李昌建，河南尚成律师事务所律师。 原告汝南县罗店供销合作社诉被告高某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行 当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月5日，原、被告签订售房协议一份。协议约定，原告将其座北朝 ...

本案的诉讼主体，涉案借贷合同的主体是韩城矿务局多种经营总公司，而不是被告韩城XX多种经营公司，且原、被告之间实际并不存在借贷合同，原告诉请确认合同无效，无 借款的合意，且也未履行借款合同的权利义务，双方不存在借款合同，原告诉请要求确认合同无效的事实不存在。故对原告的诉请依法不予支持。为了维护公民和法人 ...

（以下简称钨矿清算组）、原审被告于都县X镇人民政府（以下简称祁禄山政府）确认合同无效一案，不服于都县人民法院（2007）于民一初字第X号民事判决，向 为依据办理了加工资格证和经营许可证，……。对绝对无效的合同，任何人或单位均可主张其无效，故被告认为原告无诉讼主体资格，不予支持”。于法无据，并查明事实不 ...

在合同到期后，原告向六被告主张了继续承包，被告与第三人签订合同时未履行告知义务，侵犯了原告的优先权。 (二)原告与六被告于2004年2月签订的合同 主张优先承包权没有事实与法律依据。原告要求确认被告与第三人签订的合同无效，没有举出合同无效的法定情形，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 为证明上述主张，第三 ...

当然归于无效。原告诉请确认合同无效违背了诚实信用的原则，也违反了权利义务对等的原则，从维护交易安全和社会和谐稳定的角度出发，原告的诉讼请求亦不应得到支持。 使用权转让给原告，转让金为每平方米1330元，总价款为（略）元。签某协议时原告李某给付四被告现金20万元，于2011年5月2日又通过汇款形式给付四 ...

予以确认。 2、2011年3月23日刘某、高某某与杨某、张某支付借款金额时的录音光盘及部分录音笔录，证某杨某仅收到64.2万元，其余合同约定的借款 利息及利息的高某可能导致合同的部分条款无效，并不影响整个合同的效力。故杨某以借款利率过高某由要求确认两份借款协议无效的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。 ...

源装饰工程有限公司(以下简称龙源公司)及原审第三人甘泉大明油气开某有限责任公司确认合同无效纠纷管辖权一案，不服延安市中级人民法院(2012)延中民初字第X号民事裁定，向本院 曹新卫谈话时，曹新卫称其公司与龙源公司《合作承包开某协议》的合同履行地在甘泉县。 本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。上诉人鲁 ...

与被上诉人覃某丙、韦某、覃某丁、黄某戊、麻某、黄某己确认合同无效纠纷一案，不服马山县人民法院(2011)马民二初字第X号民事判决，向本院提起 人民法院(2011)马民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人覃某丙、韦某的诉讼请求。 一审案件受理费8431元，由被上诉人覃某丙、韦某负担，二审案件受理费 ...

原、被告于2011年10月1日口头达成的合同无效，并判令被告返还预付款157,200元，并从诉讼之日起至付款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 事实，原、被告于2011年10月1日口头达成的处置建筑垃圾合同应认定为无效合同。因此，原告请求确认该合同无效的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 （ ...

原告崔某与被告安阳县X村民委员会（以下简称清正村委会）、第三人程某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...