联公司以自己的资产为联营基地的借款提供担保，如发生诉讼，以柳州市为诉讼管辖地。合同签订后的当日，新实公司向联营基地交付了800万元借款。此后，联营 违反法律或者社会公益的民事行为属无效民事法律行为，确认合同无效。但无论以什么理由，在全国范围内，人民法院审理单位之间的借款合同纠纷，都采用只保护本金部分、 ...
//www.110.com/panli/panli_6482617.html-了解详情
；三、双方如因2001年12月5日协议书或本补充协议发生纠纷，应当由本补充协议签订地人民法院管辖；四、本补充协议的签订地点为西安市X路小寨饭店；五 的企业法人，不存在一审判决中“该补充协议实属自己与自己签订的”问题。本案属确认合同无效之诉，不存在诉讼时效的限制问题，且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的 ...
//www.110.com/panli/panli_92673.html-了解详情
代理人陆伟忠制作了笔录，告知了相关情况。陈某某于2003年6月27日提出管辖异议，上海市闸北区人民法院于2003年7月1日将本案移送上海市静安区人民法院审理。 按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。本案系争《协议书》的形式上虽约定了双方为合作关系即国安公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_33374.html-了解详情
原告赵某丙与被告重庆某公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，被告于2011年6月28日向本院提出管辖异议，本院于2011年8月16日以 至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方签订的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付资金占用利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_40794269.html-了解详情
。 原告柳某与被告重庆某公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，被告于2011年6月28日向本院提出管辖异议，本院于2011年8月16日以（ 未取得商品房预售许可证，原告与被告双方签订的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付资金占用利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_40793837.html-了解详情
被上诉人无锡爱儿星早期教育服务有限公司（以下简称爱儿星公司）、x、x确认行为无效纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2008）新民二初字第X 的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中被告x和x ...
//www.110.com/panli/panli_26329161.html-了解详情
通知书、举证通知书、开庭传票。2009年7月21日、24日第三人和被告提出管辖异议申请书，我院于2009年7月28日作出（2009）宁民初字第86-X号裁定书 卫某某现金x元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告卫某某确认合同无效、赔偿损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_283606.html-了解详情
，不是原告本人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告请求确认合同无效符合法律规定，本院予以支持。被告辩称候×冒充原告母亲以原告名义与 案件的争议焦点是：涉案的《房屋买卖契约》是否有效。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中上诉人提交的证据有：1、中国银行股份有限公司商丘分行证明1份； ...
//www.110.com/panli/panli_160456.html-了解详情
；三、双方如因2001年12月5日协议书或本补充协议发生纠纷，应当由本补充协议签订地人民法院管辖；四、本补充协议的签订地点为西安市X路小寨饭店；五 的企业法人，不存在一审判决中“该补充协议实属自己与自己签订的”问题。本案属确认合同无效之诉，不存在诉讼时效的限制问题，且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的 ...
//www.110.com/panli/panli_106296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务