代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。 上诉人胡某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年 公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，针对原告所提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订 ...

五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”第十六条规定：“职工 法律不当，处理有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，上诉称：1，一审判决适用法律错误。一审判决适用了《物权法》本身就是错误的。因为《物权法》开始施行的时间是2007年10月1日，而“宅基转让协议”的 ）偃顾民初字第X号民事判决，改判为支持上诉人在一审中的诉讼请求，即确认“宅基转让协议”无效。2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人韩XX辩称：一审 ...

不构成整个跳舞机协议无效的条件。原告应办理变更登记手续而未办理，由此而产生的后果应由原告自行承担。其次，原告明知被告转让的跳舞机已经营一定时间而自愿购买， 五十六条、第一百零七条的规定，判决：1．驳回原告李某某要求确认与被告覃某某、刘某签订的转让跳舞机协议无效，被告返还贷款6000元，赔偿损失3960 ...

的担保，再审判决对此未查清，将两份合同的时间顺序搞反了，模糊了鳗业公司和长江公司骗保的基本事实。原一审调解时，由于时隔二年余，本厂误以为当时 本案原一审调解未违反自愿原则，医疗器械厂提出在调解协议上签字系不明事实真相、调解协议不是其真实意思，因而调解协议无效的理由不能成立。根据法律规定，企业间资金拆借 ...

受伤前后照片，受伤后照片上显示的拍摄时间为2005年9月16日。证明原告目前还活着。 证据21、2004年10月5日的调解协议。 证据22、黄定夏于 民事行为能力和合法授权，意思表示真实，故本院确认原、被告之间的调解协议合法有效，对双方具有约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《 ...

事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易 普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理审判员程飞和人民陪审员廖献参加的合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。书记员邹志存担任记录。原告岑 ...

某尚未付清的x元由刘某担保，如果王某未在协议书规定的时间内付清余款，余款由担保人刘某承担。之后，被告王某尚欠x元没有履行，被告刘某至今未 刘某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员曹钦 二○一○年七月 ...

证实第三人黄某戊无权处理讼争土地，第三人与被告签订的调解协议书无效；2、调解协议书，证实签订调解协议的主体系第三人与被告；3、承包土地证书，证实土地承包 把一块面积为1.2亩水田（地名“坛域”）兑换给第三人黄某戊使用；双方兑换田地时间为2010年12月30日。然而，第三人与被告所兑换土地的承包经营户主 ...

真实性无异议，但采矿证是依据1995年12月转让协议办理的，证件是在确认转让协议无效的诉讼过程中强行办理的。 经过原、被告双方举证质证，合议庭认为原、 的诉讼请求。 三、驳回洛阳市锦予矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...