以下简称天龙州公司）与被告北京丰伟业租赁有限责任公司（以下简称丰伟业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告 。 被告丰伟业公司辩称，双方没有真实的交易关系和债权债务关系，天龙州公司不享有票据权益，故不同意支付。 经审理查明：丰伟业公司签发一张号码为x的北京 ...

信美龙中心)与被告北京市双龙怡康餐具消毒服务有限公司（以下简称双龙怡康公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法由审判员罗红斌 以日期“肆”错误为由退票。故信美龙中心诉至法院请求判令双龙怡康公司给付票据款2800，并承担案件诉讼费。 上述事实，有信美龙中心提供的北京农村商业 ...

原告刘某某与被告北京阳光新耀商贸有限公司（以下简称阳光新耀商贸公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 符合票据法的相关规定。故此，被告阳光新耀商贸公司应当按照支票记载的金额承担票据责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法 ...

於传宏，上海市申汇律师事务所律师。 上诉人上海昶茂商务有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事 日本向被上诉人订购画具箱、各类画架；暂定以信用证方式交易，可用t/t方式付款，上诉人确保货款按时收汇支付给被上诉人，在出口后10日内扣除代理费及出口 ...

代理人潘文丽，上海市九鼎律师事务所律师。 上诉人上海海晶硼硅铁有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2002)奉民二(商)初字第X号 辩称，徐某某于1993年至1997年间向被上诉人借款97万元，对此，有借条、票据及有关证人证言为证；本案系争的人民币15万元是上诉人承诺的第一期 ...

上海市奉贤区X镇。 法定代表人xx。 原告上海xx公司诉被告上海xx制品厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序， 日期为2010年2月11日），证明原、被告存在买卖关系及原告合法取得票据权利的事实。 被告上海xx制品厂未作答辩。 鉴于被告上海xx制品厂未到庭应诉， ...

二十队。 原告景县华洋公司诉被告宁波甬兴公司、被告黑龙江溢祥公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 ）一份予以证明。原告及被告宁波甬兴公司提交的涉案承兑汇票上载明，该涉案票据的第一背书人为商丘市梁园区冶苑耐火材料厂，第一被背书人为黑龙江溢祥公司，第二 ...

以下简称复兴腾达公司）与被告北京嘉宏汽车维修有限公司（以下简称嘉宏维修公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，依法由审判员王仕平独 的责任。本案被告向原告签发的金额为3900元的支票，因“无密，小写不规范”被付款行退票，原告作为持票人即有权向出票人行使追索权，请求其支付支票金额 ...

(以下简称珠江公司)为与被上诉人上海蝶恋花休闲娱乐有限公司(以下简称蝶恋花公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X号民事判决 票据时未给付对价，不能要求作为其直接前手的被上诉人支付票据款。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，所作判决正确。上诉人珠江 ...

(以下简称泳潮公司)因与被上诉人上海斧天图文设计制作有限公司(以下简称斧天公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第X号 。 判决后，上诉人泳潮公司不服，以其与被上诉人斧天公司之间没有票据借款关系，案外人上海康优装饰材料有限公司(以下简称康优公司)出具的《情况 ...