审理终结。 原告戴某某诉称：我于2008年9月19日与杨某某协议离婚，协议约定：我享有房屋居住权至2008年过年之前。同时杨某某支付我2500 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理 ...

共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决：驳回原告宾某某的诉讼请求。案件受理费4400元由原告宾某某负担。 上诉人宾某某不服上述判决，向 的财产与被上诉人唐某某的陈述基本吻合，即被上诉人唐某某对双方离婚时口头协议分割财产的陈述有相关证据佐证。再者，上诉人宾某某和被上诉人唐某某在《申请离婚 ...

附条件未成就而未生效，对于上诉人与被上诉人均未有法律约束力。 综上，被上诉人以“离婚协议”和“付款协议”要求上诉人支付12万元无理，本院不予支持。 三、本案并非离婚诉讼，上诉人要求对“离婚协议”所涉其他夫妻共同财产、共同债权债务以及“离婚协议”已履行部分重新分割处理，非本案审理范围，且在 ...

说存在隐瞒，也是被上诉人所为，于是有了今天的再次分割财产的诉讼。第三，上诉人与被上诉人在离婚分割财产时说：夫妻双方无共同存款，也无共同债务。虽然 是上诉人工某等收入的记载，而非一审认定属于“家庭现金流水帐”。因此该款即使没有分割，被上诉人也无权主张。三、一审法院适用法律不当。一审判决依据的主要法条是《 ...

对争议房屋涉及的财产权进行了处分，本案属于重复诉讼，应予驳回。该争议房屋为被告在离婚后所取得的个人财产，原告无权要求分某。因此，被告请求法院 元，扣除被告支出的住房补贴款86,106元后，余款574,894元,属夫妻共同财产,应予以分某,原告的该项诉请,本院予以支持.被告提出的抗辩理由,不属于法律规定 ...

程序由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情 ，予以采信。 本院认为，原、被告双方于2009年4月9日签订的离婚协议中，关于财产分割的条款的约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定 ...

审判员刘某涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾于2009年2月18日协议离婚 诉至法院，请求被告偿还7万元。 被告辩称，原、被告所签的离婚协议中财产分割部分约定：“双方婚后共同财产归被告所有，被告欠原告柒万元整（70000元），被告 ...

日审理了本案。上诉人欧XX及其委托代理人，被上诉人黄XX及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年9月6日，黄XX与 之规定在一年内向人民法院提起诉讼请求变更或者撤销该财产分割协议。综合双方当庭陈述及现有证据，欧XX主张离婚协议中关于财产分割的约定存在重大误解和显失 ...

19日,登封市人民法院作出（2008）登民一初字第X号民事判决书，判决原、被告离婚，杨某不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）郑民二终字第X号民事判决书，维持了一审判决，在原、被告离婚诉讼中，未某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。原、被告均认可的共同财产系位于 ...

了本案。上诉人聂某及其委托代理人李聪，被上诉人王某乙及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，聂某与王某乙于1993年4月29 X号院X号楼X号房屋，该房屋为夫妻共同财产，双方在离婚时没有对其依法分割，故聂某诉至该院。诉讼中，聂某向该院提出鉴定申请，申请对位于二七区铁工 ...