于2008年12月17日经人调解达成离婚协议，但未能登记离婚。原告遂诉诸法院要求与被告离婚，庭审中原告放弃了分割财产的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理离婚案件 界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在第一次结婚后， ...

人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：驳回原告李某甲的 ”，但协议未说明此款被“占用”后的情况，那么在2003年双方离婚时该款项是否存在不明确；该协议也未反映双方离婚时是否存在5个金戒指,故仅凭该“夫妻协议”， ...

，林某甲可另案主张权利。林某甲对罗某某是否归还了剩余的x元共同债务提出异议，但在诉讼中不能提供反驳证据，不予采纳。综上所述，依照《中华 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有 ...

.52元，账号为x存款，余额为x元，上述银行存款合计x。32元。原、被告在诉讼中对部分共有财产的价值达成一致意见，富善路车库价值7万元，涌边路房屋价值 争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移， ...

不能证实上诉人被抓伤的事实，为无效证据；离婚协议虽然是双方签订的，但双方未实际履行，在本案中没有法律效力。三份证人证某，根据证据 ，判决如下： 一、维持东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决第一项及诉讼费用的负担。 二、变更东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决第二项为 ...

日生育一女取名方某。2011年8月31日，经本院主持调解，刘某与方某达成了自愿离婚协议，协议内容为：一、刘某与方某双方某愿离婚。二、 上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间的养老金账户中个人实际缴纳部分是否属于夫妻共同财产，应否予以分割 双方某事人除依据在 ...

，原、被告争议的房屋，双方在离婚协议中有约定，对该房屋双方履行了部分协议中约定的权利义务，现争议的焦点是：原告诉讼请求确认吉房权证乾字第 一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖某与被上诉人胡 ...

不予采纳； 二、本案的另一争议焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉 该处房产归被告所有。因此，对于某告要求分割该处房产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在签订离婚协议时，原告对位于某峰区某某X栋X号的商业门面 ...

双方协议约定归原、被告共有，是基于以原、被告的婚姻关系存续为前提，且协议约定，谁提出离婚即不得享有约定财产（房屋）的权利。现鉴于原、被告结婚时间不长，原告 与借款人之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，彭某对其在结婚当日向王某出具借条的事实在诉讼中已自认，其辩称其是在王某的胁迫 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x号房屋按照《离婚协议》过户给唐某。唐某与胡 于2009年2月17日予以变更后，胡某也未在变更后一年内向人民法院起诉撤销或者变更《离婚协议》，故该《离婚协议》仍然有效，双方都应该遵守该协议。至于胡 ...