进行了分割，被告借钱偿还了购房时所借原告父母的钱，离婚协议是原、被告的真实意思表示，是合法有效的，至于网吧经营权，原、被告婚前是原告自己经营、婚后是 分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。 本院认为：一、关某、被告离婚协议中所分割的财产是否包括了原告父母的财产。在2009年2月18日与刘运初签订售房协议 ...

XX居住，李XX亦未提交任何证据证明被告在购买其房屋时知道其与闫XX之间的离婚协议内容，且陈XX购买该房屋时的价格并未明显低于市场价格，属于善意购买。故 表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害闫XX的利益，应认定有效。”（一审判决书第5页）是对法律的曲解。2009年5月14日，李XX与 ...

事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力 属于唯一继承人丁某，唐某不得对住房提出任何居住要求”的情况看，唐某从签订离婚协议时起，已无权处分本案所涉房屋和土地，对无处分权的人处分房屋和 ...

过错方，但未能提供充分、有效的证据证实，本院不予采信。原告诉称，被告要擅自抱养孩子并要求原告支付抚养费相威胁而迫使原告在离婚协议上签字，原告作为完全 孩子为由对其进行胁迫的理由不能成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本 ...

补偿周某甲6000元明显不公平合理。四、周某甲、黄某丙在民政部门签订的离婚协议书合法有效，原判第一项正确。一审案件受理费1950元由黄某丙负担不合理。黄某丙 财产分割问题反悔引发的纠纷。本案争执的焦点问题是：一、关于离婚协议中约定周某甲应分得的8万元现金是否履行，周某甲应否欠黄某丙5000元的问题。周 ...

表示”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为对财产 有拘束力，人民法院应予支持。故淳某某认为双方订立的离婚协议只在通过民政部门协议离婚才有效，通过法院诉讼离婚则不应认定的理由不成立。上诉人淳某某的 ...

的诉讼请求。 原审认为，原、被告所签订的离婚协议是双方协商一致的结果，且不违反法律，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对 正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、本案争议的房屋是否在双方离婚协议中已经分割。 2、被上诉人在原审中是否提起 ...

或区人民政府、不设区的市人民政府。第七条规定：男女双方自愿离婚，并对子女抚养和财产处理达成协议的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请离婚登记 审理。2008年3月26日本院在审理本案时因被告黄某乙、杨某某的离婚证是否有效需相关部门作出决定后本院才能审理本案，依法作出（2008）沁民初字第X ...

登记时对婚后共同财产作出的处分是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告苏某某依据离婚协议要求被告赵某某支付新郑市体育场红林健身俱乐部的应得价款11万元，被告赵 认为，关于一审是否漏列必须参加诉讼的当事人。苏某某变更后的诉讼请求为请求判令赵某某偿还欠款11万元。其依据是赵某某与苏某某的离婚协议及赵 ...

双方常因家庭琐事发生打骂。原告曾于2007年10月向法院提起诉讼要求离婚，后经调解达成协议和好，但是被告不但不履行自己在和解时的承诺，反而变本加厉，对原告 个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同债务问题，现评述如下： 一、双方争议财产的 ...