情况下与我父亲办理公证，将该房屋约定归于X所有。我父亲生前曾向海淀法院提出了离婚诉讼，但未判决即去世，我认为协议书显失公平，是于X逼迫我父亲作出的，而且 部分共同所有，约定应当采用书面形式。朱某与于X有权约定海淀区翠微西里X房产的归属。2004年10月20日，朱某、于X以书面协议形式约定海淀区翠微西里 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院另查明，该套房产的首付款x元，被上诉人称是其所借，上诉人对此认可。房屋装修款上诉 解释（二）第二十一条的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由 ...

法民一初字第X号民事判决，该判决现已生效，由于上述判决已经涉及到房产的过户问题以及维持房屋设施、结构原状的问题，因此上诉人苏某某关于该方面的申请 苏某某与被上诉人陈某某夫妻感情破裂为由判决双方离婚正确。 本案中，双方对婚生儿子苏某彬的抚养权归属、抚养费数额以及夫妻财产的分割存在争议。首先，关于婚生儿子 ...

是双方协议离婚，事实上，双方一直没有协议离婚成功，而且，是否是夫妻共有财产并非以由谁出资确定的，因此，被告以此为凭要求确认上述两处房产归其个人所有原审法院不予支持。对于 而已。实际上，罗某某与许某某在婚姻生活中亦是按这一约定执行的，即按出资情况决定财产的归属，故才在确认书中载明“石9巷X号二层，契证名 ...

，向本院提起上诉称：一审法院认定李某甲、尹某、李某乙存在恶意转移房产的行为，房屋的状态在买卖合同无效后仍应恢复为李某乙名下，涉案房屋作为上诉人与李 李某乙离婚，该院均判决不准离婚。2008年9月10日，李某甲、尹某将李某乙诉至徐州市X区人民法院，请求确认本案争议的房屋产权归属二人所有。该案双方达成调解 ...

在该争议之房，在周某某与陈某乙婚姻关系存续未起诉离婚期间，上诉人并未对该房屋的产权主张权利，也说明上诉人对“启约”所载明内容的认可。虽然该争议房产的产权证被人民法院撤销，但并未对房产的归属予以确认。上诉人诉称即使赠予也应视为对其儿子陈某乙一个人的赠与，不 ...

2004年。证据2、3、4证明购买济河苑房是用以前卖赵某某与前妻苏志清所有房产的钱买的。 常某某质证后认为：证据1系赵某某本人自己书写的，按常某 。 本院认为：本案的争议焦点在于双方争执房屋即济河苑小区X号楼X单元X号房屋的归属定性问题。赵某某上诉称该房是其用转售赵某庄房屋和皮革厂家属院房屋的钱及银行 ...

同意离婚。原审另查明，原、被告双方婚后在曹店村X号所买宅基地上建房产一处，该房产包括北屋三间，有配房、大门和地下室。原告称买宅基地花x元， 法律规定和双方的意思表示，本院予以确认。关于双方争议的房屋应否分割的问题、双方在同意离婚的情况下，双方虽对房屋的归属及财产价值存在分歧，不能协商一致，但同时双方 ...

于1978年12月份登记结婚，1979年9月生育长女王某明。1985年底，双方协议离婚。1986年3月办理了复婚手续。1987年农历8月6日又生育次女王某 产权，尚未取得完全所有权，根据有关规定，不宜判决该房屋所有权的归属。原告表示该房产如离婚，可以尊重被告的意见归被告所有，考虑到原、被告次女现随被告 ...

、被某的二次婚姻而予以撤销，故该离婚协议书的约定对原、被某仍具有法律约束力，该房产应属被某余某的婚前个人财产，对原告胡某乙的该请求 的，人民法院应当受理。 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人 ...