上诉人与婚生儿子、家婆及被上诉人与前妻婚生儿子共同居住该新房，并共同生活，上赡养婆婆、下抚养两个儿子，不辞劳苦，忙碌工作。期间，不断听说被上诉人绯闻。被上诉人多 号往后100米的二层楼房是否为陈某与黄某的夫妻共同财产如果离婚应否分割，应如何分割 上诉人黄某为证明其主张向二审法院提交证据：1、建设（住宅 ...

合理的情况下，被告原则上同意离婚。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付抚育费。 原告 ；6、民事判决书一份，以此证明原告曾经于2009年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后被告并没有做出任何和好努力，仍不回去与原告共同生活； ...

李某某与吴某某夫妻感情是否破裂李某某与吴某某因性格不合导致夫妻感情出现裂痕，吴某某曾于2009年2月24日向原审法院起诉要求离婚。原审法院判决不准予离婚后， 自己确无能力支付更多的经济帮助，原审判决给付x元经济帮助并无不当。 综上，原审认定事实清楚，实体处理得当，李某某的上诉理由均不能成立。依照《中华 ...

5月6日，秀山法院判决廖某甲与邓某某离婚，但未对双方的夫妻财产进行分割。离婚后，邓某某发现廖某甲于2009年2月在原有房屋上再建了房屋。 后，在男方形成较为固定生产、生活并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地集体经济组织成员资格。然而，邓某某本人明确 ...

原被告诉辩意见本院归纳总结本案争议焦点为： 1、原被告双方感情是否破裂是否应当准许离婚 2、如果离婚婚生孩子如何抚养抚养费如何承担 3、原被告双方的财产状况如何 ，属明显过错，被告王某某要求给予精神损害赔偿，本院应予支持，依据受诉法院所在地生活和收入标准可酌定为5000元；婚生孩子以原告仝某某抚养次子 ...

到法院，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，让被告返还500元房租费，并让被告承担诉讼费用。 被告赵XX辩称，原告在诉状上所述不 被告是否退还原告500元房租费。 （3）原告是否返还彩礼，是否返还被告手机一部。 针对第一个焦点，原告唐XX认为，婚前双方了解不够，草率结婚。婚后性格不和，常 ...

深裂痕，双方继续分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子旷某某由原告直接抚养，抚养费原、被告共同承担；依法对 ，本院予以确认；但双方对原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元是否属于夫妻共同财产存在争议，本院认为原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6 ...

苏某、周某某均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原审法院据此判决双方离婚正确，本院予以支持。本案的焦点问题有三：一是原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费；二是 法院是在法律规定的时间内审结本案，不存在拖着办案、压着不结的问题。 综上，上诉人苏某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序 ...

离婚，故应予准许。人民法院审理离婚案件，判决夫妻离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，而夫妻在财产方面产生的纠纷只是法院判断夫妻感情是否确已破裂的考虑因素之一 共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，本院对双方的协议予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

罗某均表示无夫妻共同债权债务。甘某于2011年3月8日再次向法院起诉要求与罗某离婚。 另查明：南宁市X村民委员会于2011年1月16日出具证明，内容为 结果正确，请求依法予以维持。 当事人争议焦点是：被上诉人甘某与上诉人罗某夫妻感情是否确已破裂婚生女罗某梅应由上诉人罗某还是被上诉人甘某携带抚养位于南宁 ...