沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法适用简易程序， 感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

，亦不寄生活费回家抚养小孩，至今杳无音信。原告曾于2010年1月向法院起诉离婚，2010年5月28日法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方再也没有任何 双方完全能够和好。故本院认为原、被告双方夫妻感情未完全破裂。原告诉请与被告离婚证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照 ...

和被告婚后感情一般，被告曾于2010年春季以双方感情破裂为由起诉离婚，法院经过开庭审理，以被告离婚证据不足驳回了其诉请。从2009年春季至被告起诉离婚 与本案有关联性，本院予以确认。 经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实: 原、被告经人介绍相识，于2000年5月11 ...

证明其主张，双方还有和好希望，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、2009年6月2日许昌县法院民事裁定书一份，2010年6月 法民初字第X号民事裁定书和（2009）许县法民初字第X号民事判决书，以原告离婚证据不足，对其请求予以驳回。后双方仍未和好，原告又于2011年1月7 ...

见面沟通，夫妻感情尚未破裂。 本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚证据不足。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。 如 ...

被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以认定，作为本案定案依据；对原告提供的证据2，系当事人的陈述，由于与其在庭审中的答辩意见矛盾，不宜作为认定本案 ，双方互谅互让，从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻和好是完全可能的。原告请求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款 ...

某在庭审中提出，夫妻共同财产存款不止20000元，应该有50000元，但没有提供相关证据证明；被告在庭审中又提出夫妻共同债权还有2006年原告父亲陈某明所借 家庭上，原、被告的夫妻关系是可以改善的。另原告起诉要求离婚证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

长期分居。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其 某、包容，正确处理好夫妻关系，夫妻双方是完全能够和好如初的。原告诉请与被告离婚证据不足，理由不充分，本院依法不予支某。为维护婚姻家庭的和谐稳定， ...

原告诉请及其依据的事实理由均不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告出示的证据为，登封市X村民委员会出具的证明及原告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告 的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

之久。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费用自负，依法分割夫妻共同财产和 感情基础尚可，庭审中，被告为了家庭和子女，迫切要求和好，不同意离婚。故原告要求离婚证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...