情况下，时间顺延；（三）拆迁补偿政策：在动迁工作中某房管所严格执行湘潭市人民政府98年第X号令，采取产权对换和作价收购补偿的办法，某房管所同意某指挥部 本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人左某是否应支付被上诉人某房管所购房款x元；二、上诉人左某欠被上诉人某房管所的车库款 ...

城镇房屋普查登记表，其用途栏中登记为“旅社”；(4)1989年5月30日《私房产权证》，没有用途栏，未标明“住宅”或“营业”的性质；(5)有关新华旅社的营业执照 》。上诉人韩某私有产权（略）平方米砖混结构二层住宅楼(经营旅店)和无批件的576平方米与楼南西侧相接二层砖混小楼及附属物在动迁范围之内。动迁 ...

与两原告及被告钮2没有任何关系。被告钮1并没有独吞财产的意图，在取得动迁款后已经给了两原告及被告钮2三人10万元，两原告作为家庭成员对该房屋享有 认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案争议的焦点是上海市浦东新区X路XX室房屋是否属于原、被告家庭共同财产两原告认为系争房屋系拆迁安置款购置所得，两原告有 ...

地块房屋拆迁许可证，对该地块进行动迁。2004年11月14日，三原告与被告签订了安置协议。协议确定三原告的房屋为私房，建筑面积126平方米。协议第二 。对此应认为，民事合同当事人可自主协商设定双方的权利义务，在产权房屋调换的补偿安置方式中是否支付差价款由当事人自行选择，不支付差价款也是房屋拆迁中常见的 ...

出具的房屋转让证明，载明“坐落在蠡园陈大村X号内前造的贰间房屋的产权属于本人。鉴于此房已陈旧，且本人又居住在上海，现愿意适当作价让给二叔邵某丙。自1991 转让给邵某丙。邵某同于1987年4月6日死亡后，邵某丙于1988年以邵某同的名义向原陈大村居委会提交私房新翻建申请书。1989年9月22日，经原陈 ...

能确定其真实性，可能是后补的。 2、现在被告名下未上市流通的“上海银行”股票13,700股及已上市流通的130股“ST丹科”股票是否属于分割范围。被告认为13 支持。最后，关于长宁路住房的分割争议，因房屋来源为原、被告婚后动迁所得，故该房产权虽登记在被告名下，但属于夫妻共同财产，原告要求分割的意见本院 ...

xx之父原私房动拆迁安置所得，并由原告承租。1996年6月，被告姚xx与原告朱xx及原、被告家庭人员为系争房屋之产权购置事宜进行协商后，原告朱 原告朱xx之印章与原告朱xx提供的职工家庭购买公有住房协议书上盖有“朱xx”之印章是否系同一印章需要申请鉴定事宜，本院向原告朱xx进行释明，原告朱xx明确表示 ...

条约定“上房后甲方负责提供该房办理营业用房手续……”，第3条约定“过渡方式：自行过渡”，以上几条内容说明鑫盛某司对吕某某的拆迁补偿方式为产权调换。 某司向法庭提交徐州市人民政府的徐政发[2001]X号文件，并申请法院到铜山县房屋动迁拆除承包公司调取吕某某的有关拆迁安置材料。一审法院依法调取了吕某某与鑫 ...

条约定“上房后甲方负责提供该房办理营业用房手续……”，第3条约定“过渡方式：自行过渡”，以上几条内容说明鑫盛某司对吕某某的拆迁补偿方式为产权调换。 某司向法庭提交徐州市人民政府的徐政发[2001]X号文件，并申请法院到铜山县房屋动迁拆除承包公司调取吕某某的有关拆迁安置材料。一审法院依法调取了吕某某与鑫 ...

万元购买佛山市X路X号A座X号作为讼争房屋的产权调换房。 原审判决认为：确定被告佛山市第二十四小学是否侵权拆迁讼争房屋的关键是确定讼争房屋的《房屋拆迁 对此已有明确规定，否则保护不动产产权人尤其是不在大陆内居住的华侨、港澳同胞私房所有权只能是一句空话，因为房屋使用人肯定是基于某种关系才能合法居住，但 ...