提起诉讼。请求判令：中国农业银行许昌市分行赔偿房屋装修损失x元，返还租房押金3000元，承担评估费3000元、公证费600元，承担本案诉讼费。中国农业银行 主张确定的，一审判决补偿被上诉人12万余元正确。被上诉人未有违约行为，故不承担违约赔偿责任。一审判决程序并无不当，房屋的受让人并非受益人，再者上诉 ...

行为是正确的，之后出现的房屋毁损与其没有关系。总之，海南省人民检察院的抗诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院查明的事实与 司法解释作为处理本案的法律依据，此也明显错误。原判判令榆海公司返还20万元租房押金给甘某某正确，本院应予维持；原判认定合同效力错误，导致其以恢复 ...

判决，付某双倍退还租房押金2960元，付某赔偿精神损失费5000元，棉某棉某电风扇丢失的损失费2000元。上诉理由是：原审法院认定事实不清，开庭笔录有误，没有 ，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现罗某要求付某双倍返还押金，并无相应的法定事由，本院不予支持。罗某提出的精神损失费请求，没有相应法律 ...

方应预付三个月的租金7980元作为出租方的租房押金。租金支付方式为：承租方应在每月X号前付清当月租金。如逾期不交当月租金，出租方自行在租金押金中按每日 移交的物品和新添置物品均是用于酒店经营所用，解除租赁合同后，熊某某将该租赁房屋返还给黄某乙。如判决这些物品由熊某某自行带走，则其效用将大大降低，也不 ...

证。后租房一事未成，找被告退还押金，被告不退。现请求法院依法判令被告返还原告押金5000元，诉讼费用由被告承担。 原告举证如下： 1、收据一份；2、 x元，原告以刷卡方式交给被告5000元，其中3000元为租房押金，2000元做为房租，后原告因租房费用未能准备到位，2010年4月9日，原告给被告发送一 ...

合同”。7月9日，被上诉人父亲到上诉人家说“租金只能提到x元”，上诉人表示不同意。被上诉人不但拒绝协商租金问题并且企图强行占用房屋，至第二年租期届满时， ：1、双方在履行合同中是否存在违约2、被上诉人要求上诉人赔偿经济损失及返还租房押金是否依法有据 上诉人严某某二审期间提交《房屋租赁合同》一份，用于 ...

，给原告造成了巨大经济损失。现要求：1、判令被告返还原告租房押金5000元；2、判令被告返还多收取的房租x元；3、判令被告支付安装玻璃门 7日原告刘××与洛阳市西苑粮油食品购销总公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效协议。在该合同的有效期内，洛阳市西苑粮油食品购销总公司 ...

2008年1月1日至2009年12月31日。 合同签订后，尹a向张a支付了租房押金5,000元，并实际入住承租房屋。2009年1月1日起，张a妻子许a 对当事人自认的事实予以确认。因此，租赁合同到期后，张a应当将上述押金返还尹a。现尹a同意在不另外支付费用的前提下，将扣除水电煤后剩余的押金及2010年 ...

属实，本院予以确认。 本院另查明，上诉人于2005年5月25日向被上诉人交纳租房押金3,000元。案外人谢某某现在系争房屋内经营。2009年11月17日 相关费用能得以清结，故本案对于上诉人要求被上诉人返还押金的请求不作处理，上诉人可另行主张。双方当事人在租房协议中明确约定租赁期满后上诉人应无条件将 ...

原告刘某某与洛阳市西苑粮油食品购销总公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效协议。在该合同的有效期内，洛阳市西苑粮油食品购销 应返还给刘某某。谢某某另收取刘某某租房押金5000元，亦应返还。故谢某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...