项目)系北京首都国际机场扩建工程的重要组成部分，希达监理公司为保证监理质量和处理突发事件等目的要求耿某某保证每周3天的现场工作时间应属合理，相对于昊月 检查方面难度较高等特点，现场监理比之非现场监理无疑更可以保证监理质量和处理突发事件。综合考虑以上因素，认为耿某某作为协助希达监理公司完成监理工作的昊月 ...

元，由被告人负责偿还。 对此证据自诉人无异议，同时指出该协议也明确了正是此事件造成自诉人突发癔症及骨折。 被告人同时将自诉人提供的证据1-7做为本方证据当某 的行为是否存在因果关系的问题，本院认为：首先由于癔症系一种神经官能症，突发事件对心理造成的刺激是该症的可能病因；其次在2003年5月15日双方 ...

晖酒楼在提供餐饮服务时，应提供安全、舒适的消费环境，尽量避免意外事故及突发事件的发生，保障消费者的合法权益。原告受伤虽然是被李某某袭击造成的，但 李某某的伤害，上诉人海晖酒楼当时已经察觉到被上诉人李某某的反常迹象，应当预见事件可能发生，但没有采取任何有效措施阻止，所以上诉人海晖酒楼存在一定的过错。根据 ...

机场监理项目系北京首都国际机场扩建工程的重要组成部分，希达公司为保证监理质量和处理突发事件等目的要求耿某保证每周3天的现场工作时间应属合理，相对于昊月 和检查方面难度较高等特点，现场监理比之非现场监理无疑更可以保证监理质量和处理突发事件；本院考虑以上因素，认为耿某作为协助希达公司完成监理工作的昊月公司 ...

下，捅的王某某。 辩护人张某丁提出：本案是因停车引起某争执导致互殴的突发事件，引起某偶发性犯罪，不是任意发泄对社会不满等流氓动机的随意寻衅滋事罪；从案发 、犯罪工具的来源等分析，被告人宋某丙是在双方争执，有肢体接触的情形下，突发伤害故意，不是有预谋、有准备犯罪工具的蓄意犯罪；被告人之间没有犯意联络，不 ...

责任：（四）学生自杀、自伤的；”根据本案，答辩人在马XX跳楼自伤的突发事件发生后，积极施救，垫付急救费用，派人护理，已履行相应职责，行为并无不当 中禁止的行为，上诉人温XX违法执教，诱发本案损害后果，不应将自己违法行为诱发事件的法律责任往答辩人身上推。《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定：“教师 ...

，对原告的诉讼请求应按责任轻重分别承担。原告应承担一定责任，学校和教师未能及时制止事件发生，应负主要责任。原告患有骨囊肿，不是伤害事故造成的，故该治疗费用应由 第三人湾仔小学辩称：1、学校在处理事故中没有任何某错，因为这是一件突发事件，没有办法预见，当时蓝某庚确实反映了被原告打，但老师已经明确表示等到 ...

学校规定，走读生应当在课前10分钟到校，且在午休期间，学校没有直接的教育、管某责任。该事件是突发事件，发生时间短，学校不可能很及时的阻止事件的发生 赔偿责任。”同时，根据《教育法》和《学生伤害事故处理办法》的规定，对学生伤害事件学校是否应承担责任，主要是看学校是否有过错。本案中，作为对在校学生依法负有 ...

于诱导辨认人确认这一特别的照片，这样的辨认笔录不能作为定案依据。该起事件是突发事件，赵某戊等人没有聚众扰乱社会秩序的主观犯意，也谈不上什么组织、纠集， 辛、麦某某等人并非警察，不能执行警察的法定职责，其错误的违法行为是导致事件的主要原因，应承担相应的法律责任。原审判决赵某戊犯聚众扰乱社会秩序罪错误，应 ...

辩称，指控姚某某持刀刺杀李某某事实不清，凶器未找到，且本案是偶然的突发事件，量刑时应考虑。 被告人巩某某辩称，未持凶器打人，也未殴打死者。其 己辩称未参与殴打被害人，不构成故意伤害罪及其辩护人提出的无罪意见，经查本案系突发性事件，没有证据证实被告人事先有预谋，六被告人不具有犯罪的共同故意，应分别对某己 ...