进行大量的试制，付出了巨大的人力、物力，承担着专利申请可能被驳回或专利被批准后能否转化为可用于工业化生产的、适应市场需求的产品的市场风险。这种行为应视为上诉 、物力，因此，原审法院决定合并审理并无不当。上诉人上诉请求将本案发回重新立案审理的理由不能成立。 另外，原审法院所采信的证据均已进行了质证，上诉 ...

，江苏省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)苏民三终字第X号民事裁定，撤销本院(2000)通中民初字第X号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2004年 接触到了盛美公司的商业秘密的推定，两被告虽予否认，但依本案重审立案后应适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定， ...

鼓民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原审法院经审理查明，陈某胜于1974 造成的，陈某胜主张的损失属于劳动争议案件审理范围。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。 本院经审查认为，陈某胜能否按照特殊工种享受提前退休待遇，能否办理 ...

依照《工伤保险条例》的规定，到目前为止，像上诉人这种身份的人员受伤后，能否被认定为工伤，法律法规并没有明确规定，劳动保障部门只能作出不予受理的 人提出的工伤认定申请作出不予受理，并没有产生实质性影响，故上诉人提出要求撤销被上诉人的作出的不予受理决定，本院不予支持。 中央组织部、中央宣传部、中央统战部、 ...

丙、王某丁、廖某监护某责任纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，根据原告闵某提出的先予执行申请，本院于2011年5月27日作出〔 不报警也不真实。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。至于该部分证据能否达到证据提供者的证明目的，本院将结合本案有关情况综合予以认定。 对双方当事人有异议的 ...

焦点，主要是被上诉人广东星光机电有限公司在上诉人蹇某提起劳动争议仲裁申请期间，能否对其作出除名处理决定，该除名决定与仲裁裁决内容是否矛盾和冲突。本案中 ，依法应予撤消”适用法律不当。严重损害了劳动者的合法权利。本人恳请二审法院依法撤销原判，维持佛劳监理字(2003)X号劳动和社会保障行政处理决定，并判 ...

决定撤销该案件。同月23日，将案件移交海口市公安局新华分局继续侦查。案件撤销后，刘某某多次要求被上诉人为其办理退休手续，并分别向省林业局和省政府领导申诉 司法机关立案侦查，尚未完结，已经达到退休条件的，用人单位应该给予办理退休手续，逾期未办理的，应及时为劳动者补办退休手续；对超过退休年龄的职工能否开除 ...

财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年11月17日向被告送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本，并 .其诉请能否得到支持 围绕争议焦点，原告张艳丽、田莉莉向本院提供的证据材料有：（1）调取公安机关的立案决定书一份；（2）调取封丘县公安局撤销案件决定书 ...

问题。３、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司，而由光大银行转交给金 被告光大银行负担７３３４１．０６元。 上诉人光大银行的上诉请求：１、请求依法撤销海南省三亚市中级人民法院作出的（２００６）三亚民一初字第１１号民事判决书。２ ...

问题。3、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司，而由光大银行转交给金 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚民一初字第X号民事判决。 二、上诉人中国 ...