劳动争议仲裁委员会受理案件通知书各一份、劳动争议仲裁申诉书一份，证明原告在时效期内提出申诉请求，要求与被告保持劳动关系。被告对证据本身无 于浙江省宁波市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费人民币50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金 ...

该委员会批准设立的事业单位编制之列。 5、原告向劳动争议仲裁委员会申诉的申诉书及该委员会的不予受理通知书各一份，证明原告提出的劳动争议已 上诉于浙江省宁波市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金， ...

支行于2003年11月解除劳动关系后发生劳动争议纠纷，从其提交的申诉书及襄城县劳动仲裁委员会的仲裁书可以证实，彭某甲于2004年1月就向襄城县劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，襄城县劳动争议仲裁委员会于2004年6月立案受理，并不是被上诉人彭某甲怠于行使权力，而是襄城县劳动争议仲裁委员会的原因造成 ...

花费了时间，并为何（略）提供了法律咨询、撰写并提交（略）申诉书、到最高人民法院办理了立案手续，最高人民法院已为何（略）开具了预约通知书；不同意承担案件受理费 甲一同到最高人民法院填写《续访人员登记表》。何（略）称该再审案件现未能立案；刘（略）甲咨询公司表示截至本案2011年8月31日开庭审理前，不清楚 ...

共计x元的财物被损。上述事实有李斌、肖武光的供述，证人证言及相关书证物证等证据予以证实。申诉人李斌在此次事件中起组织、指挥、策划作用，系首要分子 讨论决定，原判应予维持，申诉人李斌、肖武光的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，应予驳回。 特此通知 二○○九年七月十六日...

了6000元的工资，年底还领取了x元年终奖(原告在2003年3月12日申诉书中已经承认)。2004年1月原告也领取了6000元工资，还有2200元补贴( 《民事判决书》，该案发回本院重审。本院于2006年1月16日对该案立案重审，依法重新组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是围绕原被告于2004年9 ...

，原告就被告拖欠工资问题前往举报，因公司停产，法定代表人联系不上，故未立案处理，仅就情况进行了信访登记。 经审理，本院认定事实如下：1997年2月 进行了登记，2001年2月22日，原告向开发区劳动争议仲裁委员会提交申诉书，同日，该委以申诉时效已过为由，出具不予受理通知书，现原告起诉要求被告支付工资及 ...

简称鑫隆公司）诉被告张某甲劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟某、被告及委托代理人 、被告之间是否存在劳动关系。 围绕争议焦点，原告鑫隆公司提交的证据材料是：1、申诉书1份。2、2010年3月至9月工资表。证明原、被告之间不存在劳动 ...

行为的证据和依据，共38份：1、2008年08月26日第三人申诉书，向被告申诉原告销售的水泥有质量问题；2、2008年08月28日范县工商行政管理局 向第三人销售245袋“武盾”牌水泥；12、2008年08月28日范县工商行政管理局立案审批表；13、2008年08月29日询问姜某某的笔录，姜某绍与王某 ...

才于2004年9月17日亲自到合并后的禅城区劳动争议仲裁委员会坚持要求予以立案处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判 劳动人事管理工作)。一审法院更可确认黄某某传真了身份证复印件及请求仲裁委帮忙复印申诉书作副本的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条 ...