组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于2004年2月19日和3月16日，两次公开开庭进行了审理。原告 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院联系预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， ...

受诉法院路途遥远，该案在一审中多次开庭，作为定案依据的证据均经当事人在庭审时质证，因此上诉人所称一审程序违法的事实不成立。(三)虽上诉人 本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4769元，其他诉讼费2000元 ...

审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院联系预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， ...

某仍应当履行超过诉讼时效的债务，与法相悖。2、一审判决违反了法定程序。一审法院在第一次开庭时，因查明刘某乙洪已经于2011年1月4日死亡，依据民事 、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，刘某乙洪在 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院 内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果 ...

第一项、第二项，依法改判驳回朱某某的诉讼请求。 上诉人第一财经公司上诉称：一、原审判决在证据认定程序上存在错误。1、朱某某提交的网页证据未经公证， 有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的 ...

诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上述证据并不属于某审程序中的新证据范畴，因此，不应作为二审新证据予以采纳。 本院经审理查明的事实 ，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千三百五十元，由 ...