了原告其他损失请求。 原审认为,骆留涛未按保险合同权利转让协议要求，参加广州市白云区人民法院审理两原告起诉骆及保险公司刑事附带民事的诉讼，权利转让的事实未得到 。 本院认为，本案系第三方简某某、陈某某向保险公司提起的商业保险索赔纠纷。双方争议的焦点是10万元第三者责任险权利转让是否成立、骆留涛弃车逃逸 ...

责任强制险相一致，本案应适用道路交通安全法的相关规定处理，即由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李某丙、张某某应承担的赔偿责任直接向 存在保险关系，即使存在保险关系，也是商业保险合同关系，是依据保险法和合同法相关规定，平等协商签定的合同，保险公司只应按合同的约定承担相应责任。另一方面， ...

》第七十六条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自 证据；因此，上诉人的该项上诉主张，不能成立；但是，基于本案被上诉人甘某某起诉时鉴定费其只主张600元，其中并未包括被上诉人吴某某垫付的350元，现被上诉人甘 ...

年3月4日止。现原告起诉二被告要求赔偿其经济损失；被告兰某认为本案有明确的主次责任，应以此为承担责任的标准；被告保险公司则要求驳回原告对其的诉讼 道路交通安全法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自 ...

判令被告何某丙、何某丁、欧某戊、柏春公司和天安保险公司支付人身损害赔偿金１８３８２１．６４元。原告起诉前向法院提出财产保全的书面申请，原审法院于２００６年１月 商业三责险，而非交强险。答辩人与被保险人签订的保险合同明确记载；肇事车辆参加的是＂第三者综合损害责任险＂即商业三责险，而非交强险。二、上诉人对 ...

动车驾驶培训学校就其所有的渝x学教练车向被告某某险公司投保某机动车交通事故责任强制保某和第三者责任保某等商业保某，投保某上投保某声明一栏内容为：保某人已 作了明确说明，本人已充分理解，填写的内容均属实，同意以此投保某作为订立保某合同的依据。某某动车驾驶培训学校在该栏下方投保某签章处盖具印章。此后，某某 ...

而保险合同制订此条款的目的也是防止无照人员驾车造成保险责任事故。故被告衡南财保支公司以此提出免责的观点，本院不予采纳；被告王某某虽然书面放弃商业三 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一 ...

应属无效。另外在本次交通事故中，谭秧明应承担主要的赔偿责任，二原告却只起诉被告赔偿，被告对谭秧明应承担责任的部分不承担赔偿责任。 被告保某公某未 日为其湘x小型普通客车在被告保某公某投保某机动车交通事故责任强制保某与第三者商业责任险，保某期间均为2010年12月28日至2011年12月27日。2010 ...

月向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、人民财产保险公司支付李某乙、孟州汽运公司55340元及利息（利息从其起诉之日的2011年4月5日起至判决确定 车损鉴定费、停某、停某损失等间接损失，根据保险合同约定不应当理赔。 李某乙、孟州汽运公司认为：其对第三者进行赔偿是依据孟津县人民法院（2010）孟民一 ...

半挂牵引车分别在被告人保财险平顶山市分公司、人保财险郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿二原告损失。由于该事故造成四死一 、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。 ...