是正确的，房地也是一致的。经质证，原告对公证书的真实性有异议。认为公证书中的授权委托书上的签名不是原告夫妇签的，且内容不实。第七层套房原告有委托第三人 字，被告和第三人均表示不清楚是谁签的，原告也否认其有签名和盖印，经笔迹鉴定该签名不是原告所书写，因此该两份证据的真实性无法确认；证据8的真实性可以认定 ...

答复收货单据系借用，格式并不统一。 上述事实，有闫某某提供的工程施工合同、法人委托书、供货合同、收货单据、结算单，有菏建公司提供的收货单据以及庭审笔录等 应属合法有效。菏建公司虽对供货合同及结算单上李学义签字的真实性持有异议，但经考虑不申请进行笔迹鉴定，故因证据不足，相应不利法律后果应由菏建公司承担。 ...

赠与； 6、涉案三个商标相关商标注册证及注册申请受理通知书，陈某某签名的委托书和其身份证复印件，证明陈某某已将涉案商标相关文件交给被告并提交了相关 寄送陈某某签字，因此其同意对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附 ...

赠与； 6、涉案三个商标相关商标注册证及注册申请受理通知书，陈某某签名的委托书和其身份证复印件，证明陈某某已将涉案商标相关文件交给被告并提交了相关 寄送陈某某签字，因此其同意对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附 ...

时间是在2009年，在时隔5年之久，王一XX的书写笔迹不可能不发生任何变化。所以该鉴定缺乏证据的客观性、相关性及其法律性，不能作为本某的定案依据。 直接对本某位发生法律效力。本某中XX公司虽然没有在委托书上加盖公司印章，但王一XX作为单位法定代表人签字办理委托事宜，符合我国法律规定。综上，原审法院审理 ...

之前，原告曾经就本案所涉及的50,000元曾向本院进行诉讼，因起诉状及授权委托书上徐某的签字并非原告本人所写，所以本院驳回原告的起诉。在该诉讼中，原告起诉 有“范某甲”的字样，被告称不是其书写，并提出笔迹鉴定，后又撤回该笔迹鉴定，并向本院明确不再申请笔迹鉴定。 以上事实，由借条、婚姻登记档案证明书、（ ...

根据原告的申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。 经本院庭审质证，结合双方当事人的陈述 加注部分的内容）。其他与原告提交法庭的委托协议书A内容一致。 2、原告提交的委托书，载明：兹（甲方）张何文公司委托乙方（万方四海）公司办理陈信 ...

，青羊建司申请对租赁合同上加盖的“成都市青羊区建筑工程总公司第六项目部”印章进行鉴定。青羊建司未提供比对材料，原审法院以华飞公司提交的另一份租赁合同 》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，担保合同成立。青羊建司辩称第六项目部是 ...

。 经审理查明：2004年5月11日、2004年5月18日，A分公司分别出具委托书给俞某，授权其代表公司参与工程项目洽谈、合同签订等工作。 2005年5月17 ”处有汪某的落款。 审理中，被告俞某向本院申请笔迹鉴定，要求对上述协议中“俞某”的签字作笔迹鉴定，并对“如逾期不归还，其后果责任一切由俞某承担 ...