北京金鹭岛商贸有限公司餐饮管理分公司（以下简称金鹭岛分公司）因与被上诉人易某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院 见证人王某军的法律作用，绝不能证明欠款人就是“上诉人”；第三、“上诉人”之所以未申请鉴定，是基于印章的真伪对认定事实和定性不起任何作用而为了 ...

北京金鹭岛商贸有限公司餐饮管理分公司（以下简称金鹭岛分公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 见证人王某军的法律作用，绝不能证明欠款人就是“上诉人”；第三、“上诉人”之所以未申请鉴定，是基于印章的真伪对认定事实和定性不起任何作用而为了 ...

公司”的要求，“大连合成厂”与“正隆公司”签订购买价值人民币1,000万元的耐高某液体包装袋生产线的合同。同月22日，“大连合成厂”以汇票形式支付给“正隆公司”订金 钱款之目的起了主要作用。因此，被告人林某甲对此节事实的辩解，与事实不符，不予采信。 对于被告人张XX辩称其所得到的人民币3万元不是赃款的 ...

项目部的圆形公章一枚。随后大三峡公司曾向李世全要求退还出具的证明，李世全以工商局不给登记，证明不起作用为由，称已经撕毁了，大三峡公司再未追究。但李世全 峰之名和刘某某与五湖建司于2001年8月22日签订的合同的内容完全相同，且补签的合同尾部载明签订合同时间为2001年8月22日。华东公司分别与五湖建司 ...

：同年7月20日，刘某功又出具证明；说明上述证明未经核定所写，意思表示不真实。 案经原审法院审理认为：刘某与冠辉公司在2001年7月19日所签订 为证据，认定被上诉人在上诉人与润安公司的合同中起了居间作用。这一认定，违背了事实真相，是错误的。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议明确规定 ...

证某无异议，但认为此材料是在江某给京久公司签订合同后淅川县新泰建设工程有限公司给江某的，这份资料不起任某作用。对此证某本院予以确认。对原告提供的第三组证 某朱万卯的调查笔录有异议，认为其公司没有与朱万卯的公司签订合同，是京久实业公司于被告江某签的合同，2011年5月5日公司法人李某来许昌并不是让我公司 ...

年X月X日生。 委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所（略）。 原告邢某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2011年元月6日起诉来院，本院受理 法律后果，被告辩称自己是中间人，出具的欠据起证明作用没有证据，其辩解理由不能成立，本院不能支持。原告请求被告偿付货款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持， ...

某反诉的权利。5、宋某某、更科公司作为被告尊重法院，并且依赖法院的调解作用。 一审法院审理查明：2007年9月，李某与宋某某达成口头协议，约定： 委托合同，该口头合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，认定有效。 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于民事 ...

，韩某某提供《超试玉米杂交销售合同书》，与陈某某在平舆县龙腾宾馆补签了合同。合同甲方：北京国家玉米高产栽培研究中心，乙方：平舆县陈某某种子农药批零部。合同 经办人，在汇款中不起任何作用，不应当承担责任的辩解没有法律依据，不予支持。其可向盛旭涛主张权利。因韩某某不履行主要债务，致使不能实现合同目的，陈 ...

买卖合同及发票显示范大海以银行按揭的方式付清了全部价款，此次原告公司与范大海之间的交易房价，比与被告韩X所签的合同房价高出160余万元。 对反诉原告 发票显示范大海付清了全部价款，综合考虑房产交易的安全和秩序，以及本案的具体案情，本院认为已备案的合同具有公示作用和对抗效力，韩X反诉要求法院判令郑州XX ...