某领域技术人员而言轻易就能掌握，而熊某某并未与江西省简某紫砂科技发展有限公司签订保密协议，故本专利技术方案处于某众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开 修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于某利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及 ...

、6、8无异议，本院予以确认；对证据2、3、4真实性无异议，但表示签订保密协议并非被告真实意思表示，且约定的违约金条款无效；对证据5的真实性无异议，该证据 不服该裁决，先后向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的争议主要涉及两个方面：一、双方签订的《脱密协议书》是否有效；二、如果《脱密协议书》有效，被告 ...

，早已被广泛使用，原告没有商业秘密。原告虽然与被告签订了保密协议，但该协议的目的是为了垄断，协议应认定无效，即使协议有效，由于原告没有按约给付保密费 合理的保密措施，在生产经营过程中与接触商业秘密的工作人员均签订保密协议，并支付相应的保密费。虽然被告辩称该技术属于公共技术，但未能提供证据加以证明。因此 ...

于王某乙主张的技术秘密的形成时间。故无法确定王某乙在本案中所主张的技术秘密是否在形成时是不为公众所知悉的技术内容。 王某乙主张助剂二厂、尤梯尔公司 其样机时，并未审查参观人员的身份，即允许人员参观，亦未与参观人员签订保密协议，即其未能采取有效的保密措施，且助剂二厂与尤梯尔公司早在1999年8月11日就 ...

。中通公司将潜在客户名单等经营信息和技术信息作为商业秘密进行保护，与下属员工签订保密协议，约定员工不得泄漏上述信息。马某作为中通公司的业务人员，与该公司签订 中体奥峰公司的行为是否构成对中通公司商业秘密的侵犯及赔偿数额的确定。 上诉人中通公司要求赔偿的数额系以中通公司与马某在保密协议约定的方式计算，即 ...

简某公司的任何员工均可轻易接触到本专利产品。熊某某并未与简某公司签订保密协议，故本专利技术方案处于公众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开。简 共4页。 2007年11月12日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认定：关于本专利的新颖性。专利法意义上的使用公开是指由于制造、使用 ...

的专有技术与专利技术的技术特征进行对比，也未对《科技成果鉴定证书》是否有效进行认定，就认定转让的技术构成侵权显然缺乏说服力。 本案二审当事人争议的 协议明确规定，中科院煤化所以技术使用权入股，折价32.4万元。此后双方签订“保密协议”有明确约定：未经中科院煤化所许可，不得将该技术提供第三方。以上股东 ...

的专有技术与专利技术的技术特征进行对比，也未对《科技成果鉴定证书》是否有效进行认定，就认定转让的技术构成侵权显然缺乏说服力。 本案二审当事人争议的主要 该协议明确规定，中科院煤化所以技术使用权入股，折价32.4万元。此后双方签订“保密协议”有明确约定：未经中科院煤化所许可，不得将该技术提供某三方。以上 ...

了合理、具体而有效的保密措施，例如限定知悉信息的相关人员范围、对涉密信息载体采取加锁等防范措施、在涉密信息的载体上标识保密标志、签订保密协议等措施，但 ，进而富日公司与黄某丁的另一个争议焦点即上述合同的真实性和合同到期后双方是否继续履行之事实，在本案中亦无进一步审查之必要。本院认为，富日公司在本案中 ...