了x元，根据公平原则，关某某亦应当支付一半的费用即人民币6200元给上诉人才算公平合理；2、在判决被上诉人支付电线杆使用费时，还应明确使用多长时间，而一审 某某，该行为亦未对上诉人的合法权益造成任何侵害，故供电局的行为不具备侵权行为的构成要件，在本案中不需要承担责任。关某关某某的行为是否构成侵权的问题 ...

12月17日获得授权，专利号为x。6，专利权期限为十年，自申请日起算，原告为专利权人。根据该专利的授权公告登载的x。6专利图片，该外观设计 理由成立，本院予以采纳。被告辩称依据被告提供的证据1证明被告没有销售被控侵权产品的辩解的理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款 ...

的《证明》。 14．原告交纳公证费人民币631元的凭证。 15．原告自行列出的侵权图片对照表。 原告认为，上述证据1－6证明原告39幅产品效果图是摄影作品，其 于法无据，本院不予支持。两被告虽然侵犯了原告的署名权，但由于其侵权情节和后果不算严重，原告诉请两被告在《广州日报》上向其赔礼道歉依据不足，本院 ...

①从专利实施合同使用费来看，合同约定实施费价格极高，按8.5%来算，纯利润率在40%以上，不符合市场行情；②从原告胡某某跟电焊钳厂的关系来看，电焊钳厂 某某仍依法享有禁止他人实施其专利的权利，本院对金华工具厂运用已有公知技术进行不侵权抗辩的主张不予支持。但鉴于实用新型专利（略）.9已公开的事实，在确定 ...

认定，由于合同生效时间是2005年5月1日，合同又明确约定许可期限自合同生效日起算，故该证据证明自2005年5月1日起原告成为涉案专利的独占实施被许可人， 况且原告也不能证明被告永洁公司当时销售的就是原告提供的被控侵权产品，不能证明被控侵权产品就是永洁公司所制造或销售。另被告已于2005年5月18日对 ...

尾具有显著的不同，故对于公知技术的抗辩，原审法院不予采信，对于邹某某不构成侵权的请求，原审法院不予支持。邹某某构成对涉案专利权的侵犯。根据《中华人民共和国 年11月5日才将邮件交给邹某某签收，答辩期应当从2004年11月6日起算，在第十五日恰好是星期六，应当予以顺延，即2004年11月22日也在答辩期 ...

王某丙对该一审判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉称，曹某强行搬走其修车棚属侵权行为，应恢复原状并赔偿丢失财物和营业损失。曹某答辩称，搬铁皮棚子是经王 期间正常营业损失，每天按40元计算，从侵权之日算至判决给付之日。曹某答辩称：王某丙的申诉理由没有道理，不应支持。 本院再审查明的事实与原审查明的 ...

某某对其真实性没有异议，但认为其发送信件及电子邮件仅是一个要约邀请，并不构成侵权。本院对该组证据的真实性予以确认，至于该组证据能否证明陈某某恶意注册域名从而构成侵权 每年广告费支出占销售收入3％略强，对吸油烟机等非快速消费品来说，该比率不算低。从德意公司对德意品牌的宣传模式来看，德意公司及其子公司最近 ...

对程某某外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。程某某要求被告邹某某停止侵权、赔偿损失及销毁库存成品合法有据，原审法院予以支持。至于半成品问题，因 2004年度的字样，说明起点应从2003年起算，因此，被上诉人涉案专利在其申请日前已成为公知样式，上诉人不构成侵权。上诉请求：1.撤销原审判决；2. ...

2002年11月13日起生效，专利权期限为十年，自2001年9月12日起算。该实用新型专利“发电机励磁装置”即为发电机自动电压调节器（以下简称AVR产品）， 有本案诉争的AVR产品的发电机而非直接使用了本案诉争的AVR产品。更不构成专利侵权。并提供如下证据证明： （略）、（略）增值税发票，以此证明被告 ...