规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。所谓关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系， 了原告公司章程的规定和董事的忠实义务和勤勉义务。 关于涉及本案的两笔款项是否构成原告损失问题。从审计报告看，人民币70万元的预付款未发现该笔款项收回以及 ...

代理人：刘东峰，云南龙腾律师事务所律师。 上诉人柳州新实劳动服务有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2009）北民 生效的《公司法》的第一百四十九条第(三)项规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意， ...

中华人民共和国公司法》第一百五十二条关于“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计 林某诉称截然相反的否定抗辩，裕丰隆公司股东会这一公司最高决策机关就公司是否提起诉讼的事项进行决议的结论是显而易见的，林某的法定代表人及执行董事的 ...

书面通知当事人，而仲裁委员会未告知，因而无从判断仲裁庭组成人员是否有须回避等情形。2、仲裁委员会未给我公司答辩期。按照《中华人民共和国劳动争议 日期，明显违反法定程序。特依法申请撤销该裁决书。 鉴于申请人郑州天荣物业管理有限公司对仲裁委员会的仲裁裁决书的程序问题提出异议，依据《中华人民共和国劳动争议 ...

第一组证据：对证据1-5的真实性无异议，但对其关联性有异议。证据1-4只能证明刘某某是瑞丰公司的高级管理人员，并非直接从事技术研发工作的技术人员， 技术成果的归属作出确认，符合法律规定。 二、关于本案是否应当中止诉讼问题。 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的民事 ...

原告请求解散公司之诉完全无法律依据。1、原告作为金利达公司的股东是否享有解散请求权，尚有争议。2、原告请求解散四会市金利达公司的理由不符合《公司法》及 。3、公司行使诉权，追究中鹏会计师事务所出具的虚假审计报告、招某甲及相关人员的民事责任。4、招某乙所持股份以1380万元转让予冯某某、薛某。2004年 ...

下挂证券账户内的股票均属于上海祥瑞投资管理有限公司所有。一审案件受理费人民币47，010元，由中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部负担。 原审宣判后， 特点未能加以重视。二、本案双方争议的焦点在于争议账户的开户人以及上诉人是否有合理理由认为天元公司对争议账户具有所有权。在此问题上，原审未能完整 ...

新力粮业有限责任公司辩称，双方签订的《新力保鲜库租赁合同》无效，不受法律保护。理由是黄某乙在我公司担任副总经理职务，系我公司高级管理人员。依据《 原、被告的诉辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：合同的效力问题以及被告主体是否是股份制企业是双方争议的焦点。原告黄某乙为支持自己的主张，向法庭提交①2008年 ...

代理。 原告王某某诉被告中国电力出版社（以下简称电力出版社）、昆明新知图书城有限责任公司（以下简称新知图书城）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年2月18日 人员是打印的，没有签字，不知道鉴定人员是否有资格，鉴定人员未出庭。 新知图书城经质证后认为，对图书的真实性无异议；对鉴定书的意见与电力出版社一致 ...

签，即在董事会职权范围内的支出须有董事会决议方可进行，董事会职权范围之外的支出，须由汇添瑞公司派出的高级管理人员签字。详细财务制度包括费用审批权限 上述股东会决议、董事会决议投反对票。 一审法院认为：本案的焦点是盛影活力公司是否存在违反股权转让协议的行为。股权转让协议与工商备案的出资转让协议书不一样， ...