不能延长或中断，所以以此驳回吴某某的诉讼请求是完全正确的。吴某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果吴某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回杜某某的诉讼请求是完全正确的。杜某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果杜某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

能延长或中断，所以以此驳回潘某甲的诉讼请求是完全正确的。潘某甲在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一步 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果潘某甲对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回崔某某的诉讼请求是完全正确的。崔某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果崔某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回李某某的诉讼请求是完全正确的。李某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果李某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

能延长或中断，所以以此驳回梁某甲的诉讼请求是完全正确的。梁某甲在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一步 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果梁某甲对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回谭某某的诉讼请求是完全正确的。谭某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果谭某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回黄某某的诉讼请求是完全正确的。黄某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果黄某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回莫某某的诉讼请求是完全正确的。莫某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果莫某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回黄某某的诉讼请求是完全正确的。黄某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果黄某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...