简称明州公司）因与被申请人中铁一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一局）、一审被告宁波市江北四自公路建设有限公司（以下简称江北公司）建设工程施工合同纠纷一案 依法仲裁。据此，明州公司、江北公司请求依法驳回中铁一局的起诉。 中铁一局就明州公司、江北公司的管辖权异议答辩认为，原中标工程招标补遗书1中提及 ...

规定，启东市人民法院有管辖权，裁定驳回了某技术公司的管辖权异议。某技术公司于2011年1月4日提交了上诉状，现江苏省南通市中级人民法院正在上诉审审理中。十分有趣 对某机械公司诉某技术公司买卖合同纠纷一案已先行立案，且经过管辖权异议之诉后，现该案已确定由启东市人民法院管辖，根据《复函》“若当事人已分别向 ...

理由不能成立。张某某的反诉请求未在举证期限内提出，一审法院未予合并审理并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6280元，由张某某负担。 张某某 无关。张某某、刘某某收到预付款后，未依约交付煤炭，要求我方赔偿损失于理不合。4、原审程序不存在违法之处。管辖权异议只能在一审答辩期内提出，张某某、 ...

。 天瑞集团铸造有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（1）既然是启动再审程序，那么案件就是重新审理，上诉人在规定的答辩期内提出管辖权异议，并无不可，也 共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙世良 审判员胡豫勇 代审判员杨 ...

异议申请书不予裁定是合法的。综上所述，被上诉人认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实 无须作出民事裁定，华信雅洁公司在不理解法律对管辖权异议涵义的基础上提出管辖异议并将此作为上诉理由，其法律依据不足，本院不予采纳。 综上所述， ...

）赣民一初字第X号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月20日 由锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立 ...

中确认：T公司购买的很多产品都是由泰立生产的，而不是简单地进口，再发货给T公司而已。 2003年3月27日，T公司因与中粤新公司仲裁案，向 管辖提出异议，被裁定驳回后未上诉。T公司并未提出应由其他国家法院管辖并应诉答辩，应视为承认原审法院有管辖权。另外，根据法律规定，管辖权异议应在一审答辩期间提出，T ...

审判程序合法，本院予以支持。本院作出（2009）汴民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费16000元，由河某承担。 河某申请再审称，1、 ，至于管辖权问题，河某在法定期间并未提出管辖权异议，且还积极参与本案的一、二审诉讼，再审中再提出一审法院无管辖权，对此主张本院不予支持。 综上，河某的 ...

一方住所地不在本辖区的一审民商事案件，信阳市平桥区人民法院作为信阳市基层法院，对本案不具有管辖权。上诉人对此曾书面提出过管辖权异议，也在庭审当中当面口头 协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后，上诉人没有针对该裁定提起上诉，上诉人认可平桥区法院有管辖权。 ...

提交郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，请求确认对本案无管辖权，裁定驳回原告的起诉，或告知其向郑州市仲裁委员会提起仲裁 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长王博全 审判员杨刚 审判员王新艳 二○一○年 ...