认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品方面分析，原告及第三人均认为上述商品构成类似，足以并已经造成事实上的混淆。二、〔2006〕第X号裁定遗漏审理原告 核定使用商品上的注册全部予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、判断商品是否类似一般从商品的功能、用途、使用原料、生产工艺、销售渠道、消费对象等方面， ...

无从自服务本身区别服务来源。“电视播放”服务和“计算机信息图像传输”等服务项目构成类似服务。3、引证商标和中文对应商标“亚某某”于被异议商标申请之前，已 评审委员会辩称：1、“电视播放”服务项目和“计算机信息图像传输”等服务项目不构成类似服务。首先，根据《商品注册用商品和服务国际分类表》，二者分属不同 ...

纸，1994年获准“金城”商标注册，由于在“商标注册用商品和服务国际分类表”和“类似商品和服务区分表”中没有列入吹塑纸商品，因而结合其功能、用途等 消费者误认为是同一企业即兰州公司生产的产品，属于被上诉人兰州公司核定使用商品的类似商品，上诉人的行为构成对被上诉人兰州公司注册商标专用权的侵犯，应予处罚。 ...

号（略）、注册人中山市广盛实业有限公司。 16.国家工商行政管理局商标局1998《类似商品和服务区分表》。 该区分表中与本案相关的内容是：(1)第 信息》中记录：上海水处理厂的“蓝鲸”注册商标核准使用在1105、1106、1110类似群。 第二份《国内商标信息》中记录：中山市广盛实业有限公司的“蓝鲸（ ...

“世纪通宝”文字和图形组合商标享有专用权，未经其同意，他人不得在相同或者类似商品与服务上使用与“世纪通宝”注册商标相同或者近似的商标。 判断被上诉人在 及其提供的金某服务与“世纪通宝”注册商标核定使用的商品是否构成相同或者类似商品与服务。 关于借记卡商品与“世纪通宝”注册商标核定使用的商品是否构成相同 ...

，商标评审委员会认可被异议商标指定使用某烟某商品与引证商标核定使用某商品属于类似商品。 以上事实有引证商标和被异议商标的商标档案、商标局第X号裁定、商标 可能对其使用某相同或者近似商标时是否导致混淆、误认加以考虑，而人民法院在商品类似与否的认定中需要从是否导致混淆、误认的标准出发来进行判断，并不必然与 ...

若干问题的意见》第14条规定，人民法院在审理商标授权确权行政案件中判断商品类似和商标近似，可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的 其提供者之间存在特定联系。因此，原审法院根据案件实际情况认定上述商品分别构成类似商品并无不当。商标评审委员会和董某有关上述商品分属不同类别，不构成 ...

足以证明二者商品在功能、消费对象等方某存在同一性，故两者不属于同一种或类似商品。现无证据证明引证商标核定使用某“空气制动器系统的阀门及其修理零件”商品被 ：1、原审判决认为被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用某商品不属于类似商品，属认定事实错误。实际上，被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用 ...

的核定商品在功能用某、销售渠道、目标消费者方面均存在明显差异，不构成类似商品。中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释 上述引证商标构成近似商标。 基于上述理由，申请商标与上述引证商标使用某相同或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。斯考特公司在申请商标驳回 ...

会使相关公众认定为其来源于同一主体或其提供者具有特定联系，故上述商品未构成类似商品。 争议商标与引证商标一相比，二者标识完全一致，故属于相同商标。争议 用某、消费对象、销售场所等其他方面存在显著差别。原审判决简单认定相关商品构成类似，明显存在错误，故应予撤销。陈某未提出上诉，但表示同意商标评审委员会的 ...