某乙辩称，原告诉讼主体错误，因殷爱菊的监护人资格不成立，原告李某甲的法定监护人应为被告，精神病人的监护法律也有明确规定，平顶山市X路街道办事处 的监护人。2005年5月23日，原告任某某被平顶山残疾人联合会鉴定为精神残疾三级。被告李某乙的每月工资收入为1154.6元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法 ...

过错一方，理应依法判其赔偿上诉人的经济损失，而原审法院却认为“原告的监护人未能尽到监护责任，导致买卖结果的发生，原告方属于有过错一方”，纯属颠倒黑白、 的差价款x元作为认定损失的依据。现上诉人主张被上诉人明知上诉人是一名精神病人而与其签订房屋买卖协议，应认定被上诉人属有过错一方，由被上诉人承担赔偿差价 ...

有过错一方，理应依法判其赔偿上诉人的经济损失，而原审法院却认为“原告的监护人未能尽到监护责任，导致买卖结果的发生，原告方属于有过错一方”，纯属颠倒黑白、 （略）元作为认定损失的依据。现上诉人主张被上诉人明知上诉人是一名精神病人而与其签订房屋买卖协议，应认定被上诉人属有过错一方，由被上诉人承担赔偿差价 ...

向本院提交户口本一份。证明申请人与被申请人为夫妻关系，申请人可以作为被申请人的监护人。被申请人代理人对该申请人提交的户口本无异议。 被申请人代理人向本院提交申请人与 鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。无民事行为能力的精神病人由其配偶、父某、成年子女或其他近亲属担任其监护人。本案中，申请人作为被申请人的 ...

的证言，证明了被告人叶某某未婚，以乞讨为生，其父亲叶某定已去世的事实。 4、鉴定结论，证明了被害人杨×系被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡的事实。 5、 民法通则》第十七条第一款之规定，无民事行为能力或限制行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近 ...

颞叶脑搓裂伤，右侧枕骨折，蛛网膜下腔出血，其伤势经法医鉴定为五级伤残，经广州市精神病鉴定，认定为脑外伤所致中度偏重智力障碍。现被申请人由于智力障碍， 代理人的同意。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四） ...

向本院提交户口本一份。证明申请人与被申请人为夫妻关系，申请人可以作为被申请人的监护人。被申请人代理人对该申请人提交的户口本无异议。 被申请人代理人向本院提交申请人与 鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。无民事行为能力的精神病人由其配偶、父某、成年子女或其他近亲属担任其监护人。本案中，申请人作为被申请人的 ...

生命权。原告张某、王某作为张某的父母，是本案的赔偿权利人。被告李某的监护人王某是本案的赔偿义务人。本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告方的诉讼请求是否 所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 综上所述，被告李某系不能辨认自己行为的精神病人，其行为致死张某，侵犯了两原告之子张某的生命权。被告王某在 ...

x元，合计人民币x元。由于被告人张某丁属于具有部分刑事责任能力的精神病人，依法应由其监护人承担赔偿责任。 被告人张某丁对公诉机关指控其杀死被害人陈某某的 后机体自我修复极度消耗全身机能而引起某身多系统器官功能衰竭死亡。 2、司法鉴定意见书证实，南宁市第五人民医院认为张某丁作案时意识清晰，对作案行为具有 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：2007年8月21日，怀化市博爱司法鉴定所受怀化市劳教所的委托，对原告进行有无精神病及有无劳动教养能力进行鉴定， 并于当日送达给彭某兴和彭某菊。本案原告在复议期间系精神病人，彭某兴作为其监护人提出的撤回行政复议的申请具有法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干 ...