与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦某签订的车辆交易协议书，均系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的 继续履行。李××与榆林市福永汽车运输有限公司2010年3月20日签订的协议充分说明本案车辆系假冒伪劣的不合格产品。综上，两被上诉人在明知车辆不合格，系 ...

年4月24日到期，2010年4月27日事故发生时，尚未进行审验，根据双方签订的保险条款第四条第一款规定未取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证的 事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：xxx与xxx财险洛阳支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 ...

同意有郭某一人享有全部实体权利。 原审法院认为，本案中，李某同与中国人寿中牟支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。李某同已按约定足额交纳保险费用，已全面履行了自己的义务；因李某同购买的是中国人寿中牟支公司国 ...

月5日前结算上一自然月机票款)，被告必须向原告还清全部票款。协议签订后，双方开始均能按约履行，自2011年1月起被告通过原告订购的机票累计6480元， 立案之日起至付款之日的利息。 本院认为：原、被告签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告为被告提供 ...

李某、杨某、王某、郭某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。济源市X村信用合作联社按合同约定支付被告任某借款后，被告任某仅将利息清至2008年8月31日，本金及剩余利息未还，原告 ...

借款，由被告李某乙、王某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。原济源市X村信用合作社尚庄分社按合同约定支付被告杨某借款后，被告杨某未按期还款，仅将利息清偿至2007年9月29日， ...

诉至该院。 原审法院认为：中邮物流公司、保险公司河南省分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，该院予以确认。 争议的焦点在于理赔数额的确定。对于医疗费用部分，保险公司河南省分公司辩称根据双方保险合同附加的保险条款约定，应当对超出国家医保范围的医药费予以核减， ...

华通公司保阜项目部每日按欠款总额的1‰向安钢滑县销售中心支付滞纳金。但是，在双方约定还款日到期后华通公司保阜项目部拒不履行还款义务。故安钢滑县销售中心 认为：安钢滑县销售中心与华通公司保阜项目部签订的《工矿产品付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。华通公司保阜项目部没有领取 ...

义务，故其请求亦不予支持。××物业公司反诉要求刘某交纳所欠费用及违约金，因双方所签的物业管理服务协议中有此约定，故其请求依法有据，应子支持， 事实属实。 本院认为，2007年12月31日××物业公司与刘某双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该合同第十条第四款明确 ...

李某甲、李某乙以此为凭，向被告中国人寿索赔未果，诉至本院，请求判令被告中国人寿支付x元保险金，并承担诉讼费用。 原审法院认为：1、原、被告双方主体适格，所签保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同为合法有效的合同。原告李某甲、李某乙与 ...