兴公司应付宏岳公司管理费49万元，宏岳公司代广兴公司交税款x.39元。终审判决新乡公司支付广兴公司装饰工程款x.64元、优良工程奖x.65元，新乡公司承担 月23日。 关于利某损失承担问题，本院再审认为，工程竣工后，无论宏岳公司在双方决算过程中是否存在过错，青年公寓已于1997年10月23日交由枢纽 ...

。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华亚项目借款，因此，赵某申诉称：“终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司 责任。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为 ...

的审判，中院终审判决认为：没有必要再进行职业病鉴定。也就是说《2007年职业病鉴定书》可以作为认定工伤的依据。原告对《复函》有异议，应当通过合法途径申诉，但 2009）长中行终字第X号《行政判决书》，证明原告对《2007年职业病鉴定书》不服，已经经过了二级法院的审理，且终审判决已确认了鉴定结论是正确的 ...

行终字第X号行政判决。新乡县政府仍不服，向新乡市中级人民法院提出申诉。新乡市中级人民法院再审后于2006年9月7日作出（2006）新中行再字第X号 行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的 ...

仓储公司与黄强代办的货物。城区工联贸易部并证实黄强为其职员。 一审判决认为：由于被告食盐专卖局于2000年5月26日作出的(佛)盐政[2000]第X 行政强制措施程序，对实体不予审查，就无法判断食盐专卖局作出的行政强制措施行政行为是否合法。(二)终审裁定认为本案已超出法定起诉期限是法律适用不当。首先， ...

了诉讼。该案经过了一审、二审、发还重审长达三年之久的审理后，重审判决认定上诉人的起诉超过法定期限与事实不符，适用法律错误。综上所述，一审法院认定 一致。 本院再审认为，本案焦点在于原郊区人民政府为第三人颁发宅基使用证的具体行政行为是否合法。依据再审开庭审理查明的事实，原郊区人民政府是依据王某甲与第三人 ...

年才提起行政诉讼，这期间在1998年新乡市国土资源局驳回了原告的申诉，在1999年至2004年原告未再就此证提出过异议，2006年4月殷某丁、殷某戊向 ）安行重初字第X号行政判决。 二审案件受理费共100元，由新乡市人民政府及殷某甲、贾某各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长别志定 代理审判员王 ...

以（2006）徐行审监字第X号行政裁定书，裁定驳回再审申请。陈某乙不服再审裁定，向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院指定南通市中级人民法院立案审查 原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人睢宁县古邳电影管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长祁贵明 审判员刘某 代理审判员赵涛 二0一0年三月 ...

是何种措施无明文规定，既可是其他的补救措施，也可以是做绝育手术。且《条例》中无明文规定，对夫妻一方做完绝育手术后又违法生育的，不能对另一方做绝育 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长魏 ...

为周某某颁发了正国用（2000）字第x号国有土地使用证后取得的。二审以原一审法院判决认定事实不清，适用法律错误及杨某虎不具有诉权为由， 规定，裁定如下： 驳回杨某申诉，维持驻马店市中级人民法院（2005）驻行再终字第X号行政裁定。 鉴定费3000元，由申诉人杨某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长李某山 ...