称：我分别于2006年7月19日、8月2日与百怡公司签订百怡咖啡加盟意向书和店铺建设及营运咨询管理合同（简称店铺管理合同），并于同年7月20日 权要求终止合同并要求百怡公司返还剩余5万元款项；三、能否认定双方的协议书已经终止。 对于焦点一，本院认为，合同当事人对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务 ...

约定：甲方授权乙方使用“九头鸟”作为公司企业名称中的字号；在双方《发展合作协议书》提前终止或期满后没有续约的情况下，乙方在45天内将该公司的 提交了部分《特许经营合同》及西安市中级人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事判决书、加盟宣传资料，表示商业公司在协议解除后，仍实施侵权行为，并表示该公司已 ...

约定：甲方授权乙方使用“九头鸟”作为公司企业名称中的字号；在双方《发展合作协议书》提前终止或期满后没有续约的情况下，乙方在45天内将该公司的 提交了部分《特许经营合同》及西安市中级人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事判决书、加盟宣传资料，表示商业公司在协议解除后，仍实施侵权行为，并表示该公司已 ...

凭证，至少说明西上海公司认可徐良民代其收款行为的。徐良民的行为符合表见代理的规定，蒋某某没有迟延付款的违约行为，西上海公司无权解除合同。事实上蒋某某所 合同，符合合同的约定，应予支持。同时预售合同中还明确约定原加盟协议书自行终止，故蒋某某要求按加盟协议的约定赔偿损失不予支持。原审法院所作判决并无不当， ...

的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点， 又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长谢敏 审判员王强 代理审判员陆敏 二0一0年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员屈勇强...

的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点， 又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长谢敏 审判员王强 代理审判员陆敏 二0一0年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员屈勇强...

在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标（仅限餐饮业），拓展“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务，地域为除北京市海淀区、西城区、东城区、朝阳区、崇文区、宣武区、丰台区、 ：甲方授权乙方使用“九头鸟”作为公司企业名称中的字号；乙方在双方《发展合作协议书》提前终止或期满后没有续约的情况下，乙方在45天内将该公司 ...

有关联性，可以作为本案的定案证据；被告认为由于原告未返还其保证金，因而合同并未终止，因而提交其押金证明作为证据，尽管该证据已过举证期限，但作为被告的 独占使用上述商标，并许可其使用上述商标开设“上岛”咖啡馆或与他人签定上岛咖啡加盟协议书。对于上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司或张颉在该授权许可书签发之前 ...

在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标（仅限餐饮业），拓展“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务，地域为除北京市海淀区、西城区、东城区、朝阳区、崇文区、宣武区、丰台区、 ：甲方授权乙方使用“九头鸟”作为公司企业名称中的字号；乙方在双方《发展合作协议书》提前终止或期满后没有续约的情况下，乙方在45天内将该公司 ...

及MPE店进入重庆市场以来所取得的业绩分析，经督导部慎重商议决定，终止双方的合作，重庆市场由督导部接手经营管理。在2010年5月9日 之规定，判决如下： 确认原告××享有与被告深圳市××实业发展有限公司所签订《意大利x专卖店加盟协议书》项下的优先续约权。 本案案件受理费1000元，由原告××负担500 ...