根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系赠与合同纠纷。根据法律规定，赠与合同经公证后，赠与人不能行使任意撤销权。原告所举证据未能证实受赠人即被告具有 的规定撤销其和被告所签订的赠与合同的依据不足。但根据法律规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中 ...

上的“廖某某”签名完全不同。而上述协议、纪要是经过中国司法部委托公证人(香港律师)公证过的；3所谓科卓公司之法定代表人廖某某的签名真实与否的证据，按照 是违反1989年6月20日最高人民法院关于某发《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的通知(法经(1989)X号)的规定，该通知第三部分第 ...

。 11、原告注册的与涉案商标相关的域名证书以及原告在中国著名搜索引擎搜索涉案商标的公证材料。证明原告商标已为相关公众广某知晓，具有很高的知名度。 原告以上述 原告2万元的赔偿款。对此，原告对被告也应有相当的谅解。鉴于双方当事人的经济状况差距悬殊，本院在酌定被告的赔偿数额时也应考虑其实际赔偿能力。综上 ...

生产队没有钱发工资，2006年后工资由居委会发。工伤虽然在1985年12月4日经公证由村里一次性付给他2500元，但没有兑现。经核对会计资料，他和马某丙 张某己证言，证实其曾任前进村X组干部工资没有标准，由各组根据各自的经济状况自行制定，一般各组之间的工资福利相差不多，村委对此没有限制性的规定。 ⒊书 ...

。 株洲市三三一医院答辩称：本案的纠纷已经协商处理完毕，被上诉人考虑到上诉人的经济状况补偿了6000元，被上诉人不应当承担任何赔偿责任。 二审庭审中，上诉人易 是以欺诈、胁迫的手段使上诉人违背真实意思表示的情况下签订赔偿协议书以及进行公证，故2009年2月23日株洲市公证处的（2009）株证内字第X号 ...

行为，其主体违法，违背主权方的意愿，该协议是无效的，乡一级政府不是经济实体，没有经营权。综上所述，请求人民法院撤销被告宁明县人民政府作出的宁政裁决字（ ，从而引发纠纷。县政府在协调双方达不成协议的情况下，结合争议林地的历史经营划分状况和历史经营管理事实，将争议林地、林木分别确定给第三人所有，具有事实和 ...

办理房屋过户手续，原告诉诸本院。 原审法院认为，原、被告在佛山市南海区公证处的公证下签订的《房产赠与合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律 自己经济困难，可以不再履行赠与义务的辩称，因被告没有提供证据证明其经济状况显著恶化，严重影响其经营或家庭生活，本院无法认定，故被告的情况不符合《中华 ...

转为共有，现双方同居关系已经解除，同时考虑李某乙在邵阳无其他住所及李某丙实际经济状况，由李某乙使用管理该房某更为适宜，但李某乙应返还李某丙已付 卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，李某乙与李某丙签订协议并予以公证及依协议对房某产权进行过户登记的行为，足以证明本案协议是双方当事人的真实意思表示。 ...

(8)张某某证言：我曾任前进村X组干部工资没有标准，由各组根据各自经济状况自行制定，一般各组之间的工资福利相差不多，村委对此没有限制性规定。 3.鉴定 月25日签订解决宅基地问题的协议书，连同前述工伤问题协议一次性解决，并经过了公证。上述证据能够证明被告人黎某的工伤赔偿及三间宅基地问题经一次性解决，但 ...

县政府与被告繁昌县经贸委对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告共同承担公证费用8600.00元；3、被告繁昌县政府与被告繁昌县经贸委赔偿原告中 ，其中并不包括合营企业澳荻公司的资产。但是，已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号裁决书、合肥市高新技术产业开发区人民法院 ...