试验，发现有５３％以上无使用价值；这些货物的皮质无韧力系“发货前原有状况”。 １９７９年１０月２４日至２７日，被诉人联邦德国××公司的代表x先生和香港××公司 香港××公司代表x先生亲自到天津会同申诉人的代表进行“浸水”试验的结果；该结果证明浸泡的４３０张羊皮中，有３０２张完全糟烂，有２３张部分糟烂， ...

合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 申请人损失的原因不是货物的质量问题，而是市场因素，并提出了有关的证明。申请人对此未予否认。 上述事实有双方当事人分别提交的SP97—FX号合同文本、 ...

的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和 原因已经出现，可依法申请解散合营企业，并按照签订“股份转让合同”时的实际财产状况组织清算，剩余财产按照合营各方的出资比例进行分配。 （三）关于申请人要求 ...

被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人继续协商降低保底数。申请人在被申请人付款后 、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

鞣制试验，发现有５３％以上无使用价值；这些货物的皮质无韧力系“发货前原有状况”。 １９７９年１０月２４日至２７日，被诉人联邦德国××公司的代表（略）先生和香港 遇到任何外来的可能造成皮质缺陷的事故，也没有遇到不正常的高温，这就足够证明这些皮张本来就存在质量缺陷。 ３．天津商品检验局所说的皮质无韧力是指 ...

合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 申请人损失的原因不是货物的质量问题，而是市场因素，并提出了有关的证明。申请人对此未予否认。 上述事实有双方当事人分别提交的SP97—FX号合同文本、 ...

被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人继续协商降低保底数。申请人在被申请人付款后 、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和 原因已经出现，可依法申请解散合营企业，并按照签订“股份转让合同”时的实际财产状况组织清算，剩余财产按照合营各方的出资比例进行分配。 （三）关于申请人要求 ...

被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人继续协商降低保底数。申请人在被申请人付款后 、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区，但这只是 填写了《搬迁安置户确认表》。而二审中，陈某甲等十一人并未举出相应证据证明《搬迁安置户确认表》中确认的数据有误，其关于洋浦管理局确认的建筑物面积不实 ...