某在本案中是否应承担过错责任 本院认为：关于蔡某向梁某借款的行为属于个人行为还是职务行为的问题。双龙公司于2008年5月26日出具的川双建（2008）X 犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理”，本案审理的是梁某与蔡某、双龙公司、华西广西分公司、华西 ...

。2007年8月7日11时后，原告车间仓库着火，虽经过员工尽力抢救，但还是造成原告仓库库存蔺草半成品严重损失（或烧坏或因抢救水坏）。根据宁波市公安局鄞 ，原告主张的损失是否合理4、原告是否涉嫌保险合同诈骗，是否应按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定将本案移送 ...

，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：李金铺借款行为是职务行为还是个人行为，涉案款项及其相应利息应否由徐州康生抵押公司予以偿还；本案是否 关于本案是否需要移送有关司法机关而中止审理的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 ...

定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》与担保法规定的质押相抵触，无论从法律层级还是颁布时间上都应适用担保法。况且该办法已被《个人定期存单质押贷款办法》 与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向某察机关提出 ...

、关于诉讼时效问题 被告江海公司辩称原告所诉已超诉讼时效，但被告以合同诈骗向郑州市公安局金水分局报案，造成刑事错案，郑州市公安局于2006年2月6日 答复意见书于2006年10月17日作出该意见建议“保兴与江海集团之间的经济纠纷建议通过民事诉讼解决”，2007年6月12日原告向郑州市中级人民法院起诉， ...

与原告签订过征地协议，只与轻工公司经理周某签订过征地协议，无论才吉管理区与原告还是与轻工公司签订征地协议均与我方无关，故我方与有关因征地合同纠纷的 县公安局以合同诈骗对蔡兴泽进行立案侦察，现其要求中止本案的审理的理由不成立，理由：1、依据最高人民法院[法释(1998)X号文]《关于在审理经济纠纷案件中 ...

乙所谓的诉讼主张某乙质上均是张某乙与王贺颜之间的业务往来所形成的经济纠纷，美邦公司只是负责代理收汇业务，与上述债务无任何关系。张某乙与王贺颜 提交的新证据证实,原审判决认定美邦公司给付的货款少计算了21,500元和王贺颜所诈骗的价值9,810元的货款不应由美邦公司承担”的抗诉意见,经再审已查明,张某乙 ...

机械公司提供了被告王某已不是公司员工，并且曾向公安机关报案王某涉嫌合同诈骗等相关证据，但其不能否认该合同真实性，也不能对抗本案原告主张双方存在 依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效； ...

群众的正常生活秩序和生命财产安全。 通过有组某的犯罪活动，谢某犯罪团伙插手民间纠纷、经济纠纷，在相关某业造成严重影响。在经济基础的支持下，谢某犯罪团伙成员不断扩充 就让谈某陪着其直接去了陈某派出所，然后谈某才离去，但是那两个男子还是跟着其，派出所的人给双方调解了一下，当日22点左右，谈某打电话对其说他 ...

性质组织，除有组织地实施赌博、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、诈骗、故意毁坏财物、贩卖、运输毒品、非法持有枪支、非法储存枪支外（详见后个 地位，为该组织开展赌博或左右操纵他人赌博，实施其他犯罪活动，甚至插手正常经济纠纷积蓄力量，扩大影响。 该组织通过实施一系列违法犯罪活动，在一定区域和行 ...