已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付逾期交房利息1071元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛某支付逾期交房利息1070元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付逾期交房利息819元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某 ...

保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合交 ，该合同第七条约定：乙方如期付款，甲方需于2006年9月30日将符合本合同附件所规定的装饰和设备标准并经综合验收合格的该住房交付乙方使用。该合同第八 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告车某支付逾期交房利息1351元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告车 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付逾期交房利息743元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某 ...

的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；4、正奇公司在合同约定的时间内已经将办理权属登记中所需要 不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、张某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；4、正奇公司在合同约定的时间内已经将办理权属登记中所需要 不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、游某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

所买卖房屋是经济适用房，李某某既不知所买房屋是经济适用房，也不知道什么是经济适用房，更不知道经济适用房买卖的条件。从买房的动机上看，只有合法的善意， 证明，且原告王某某、赵某甲亦不符合购买经济适用房的条件。原告王某某、赵某甲虽未取得房屋所有权证，并不导致合同无效的后果。故原告王某某、赵某甲的诉讼请求 ...

油田房产处述称，本案属于单位内部分房、调房纠纷，人民法院不应受理。经查，江某、张某乙与中原油田房产处订立了经济适用住房买卖合同，本案纠纷系经济适用 ，一审法院认定张某乙与中原油田房产处的退房行为无效，完全正确；一审判决张某乙、中原油田房产处继续履行房屋买卖合同确定的各项义务，完全正当。请求二审驳回张某 ...