在10日内到中房长江物业公司办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。上诉人符合交房条件并通知被上诉人办理住房手续，没有 构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市 ...

的购房款收据一份（x）。 证1-3主要证明：原告与被告签订经济适用房买卖合同，原告购买被告房屋一套。 经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议 2、99-X号建设用地规划许可证和经土地局审批的规划图纸。 证明被告出售给原告的房屋符合售房条件，为合法建筑。 经质证原告对证1、2均无异议。 本院根据各方 ...

办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。三、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款” 给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的 ...

由自己承担。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总价款，累计已付款是 ，给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的意思 ...

办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。三、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款” 给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的 ...

手续”错误。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总价款，累计已付款是 ，给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的意思 ...

由自己承担。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总价款，累计已付款是 ，给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的意思 ...

事务所律师。 原告张某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年2月28日，原告张某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告游某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告游某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年4月10日，原告游某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告祁某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告祁某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 诉讼请求。 经审理查明：2006年10月15日，原告祁某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...