28日签订的《直管公有住（略）租赁合同》及其补充协议，租赁合同第五十一条约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租（略）屋，给甲方造成损失 租赁合同》(编号：（略），以下称租赁合同)的主要依据是该租赁合同补充协议第五条第一款的约定“夫妻双方或一方在他处购买了经济适用（略）、集某、商品（略） ...

万元向原审原告转让其在东门大厦中所拥有的56％权益；分期付款；如因洋浦XX不能在规定时间内完成东门大厦合作方变更手续，则应赔偿原审原告的一切经济损失。其后 支付地价外，另须向甲方补交市政配套设施金人民币x元，于本协议签订时一次性付清。 上述第二补充协议的乙方代表，物X集团为刘某彬，原审原告为何某华。 ...

签订的《关于〈北京市X镇国有土地使用权及房产转让合同〉的补充协议》，证明厂房的购房成本是每平方米1200元，现在是以每平方米3300元卖掉。 5、华商公司 必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让，股东会行使决定公司的经营方针和投资计划等职权， ...

，原告以琼医函[2000]X号《海南省人民医院关于要求海南银通房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告，要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则复函要求原告 联营合同书》、海监局与源通公司、银通公司的协议、源通公司致海监局函、源通公司与海监局的补充协议、建筑许可证、请柬3张、省医院致银 ...

富凤兰居住。2002年8月，富凤兰在中介登记出卖该房，答辩人看到登记后，准备出资购买，在中介参与下，初步商谈了价格。富凤兰称该房由褚某乙卖。次日，褚某乙 军人不得在外拥有房产，才登记为女儿的名。据此，答辩人完全相信褚某乙有权代卖争议房，在中介参与下，与褚某乙签订了房屋转让协议，并同时结算了房款，褚某乙 ...

、康明公司于1993年2月1日在北京市工商行政管理局海淀分局注册成立，经济性质为集体所有制，现法定代表人是史某某。北京市海淀区教育委员会于2005年1月 、校长以及举办者、董事会等一系列内容。 上述事实，有双方当事人提交的两份转让协议、补充协议、收条和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：史某某 ...

三被告共同开发电业局新生街社区商品楼有即判约束力，焦作市建设房地产开发有限公司所有权利义务转让给被告焦作政鑫房地产公司，因项目所负债权债务与诉讼均由被告焦作政鑫 之处，应以2006年5月8日的集资房购买协议为准。而2007年6月29日的补充协议明确约定了逾期交房的违约后果。因此，原告葛某某与被告焦作政 ...

富凤兰居住。2002年8月，富凤兰在中介登记出卖该房，答辩人看到登记后，准备出资购买，在中介参与下，初步商谈了价格。富凤兰称该房由褚某乙卖。次日，褚某乙 军人不得在外拥有房产，才登记为女儿的名。据此，答辩人完全相信褚某乙有权代卖争议房，在中介参与下，与褚某乙签订了房屋转让协议，并同时结算了房款，褚某乙 ...

，长城公司则推迟付款时间，中山三院若违反补充协议，应赔偿长城公司的一切经济损失；长城公司若不按此补充协议条款执行，按当期款额每天罚滞纳金千分之二 的形式发函给长城公司，指出长城公司完全没有履行1993年签订的“补充协议”的义务，为此，中山三院提出了解决问题的方案，要求长城公司答复。二审时，中山三院提供 ...

共同拥有本案所涉四个门面，该四个门面具有独立的房产权证，分属不同所有人，认定三人共同拥有，缺乏依据；二、一审法院适用法律错误，不能以表见代理认定《补充协议》对被上诉人同样具有法律约束力；三、一审法院判令上诉人赔偿刘某经济损失x.98元，处理不当。《补充协议》对两上诉 ...