条件，即出租物自身的条件应与租金相当。考虑到南航河南分公司提供的房屋不符合约定及天航大酒店不能正常经营情况，参照双方租赁合同的约定，房屋使用费每年按30万元 个公司与天种公司均是彼此独立法人企业，股东不同，设某时间不同，经营范围不同，不存在任何法律的联系。所以，只有天航大酒店的开办费x.21元的三分之 ...

对被告的辩称，法院不予支持。原、被告双方签订的财产租赁合同期限到2017年，该合同未到期，被告在经营过程中投入了大量固定资产，并且正在生产，为了社会稳定， 在使用，树木仍未刨除。故一审认定上诉人要求郑某某返还财产和树木不明确，与租赁合同不属同一法律关系违背真实事实，系违法之认定。4、原审认定每天违约金 ...

日，原告笏石供销社与被告李某某签订了《店面租赁合同》，约定由被告李某某承租原告位于笏石镇西天尾供销社商厦底层的四间铺位，用于经营家用电器，租期自2007 发出要约，表明不愿继续租赁本案店房的意思表示并已经达成解除租赁合同的一致意见及被上诉人并未诉求取消上诉人缴纳押金人民币2万元，原判超出诉求范围判决等 ...

按草拟合同提供了设备和各项条件，双方对碎石款的结算价格与草拟合同不一致应视为双方对合同的变更，因此，双方订立的合同成立并生效。双方在2009年2月25日协商由C-LM 母亲向绍琼、认识钟建勇的证人刘某某、冉某某的证言，林育贵证明挖掘机租赁合同是与钟明洪签订的，钟明洪是帮曹某某、吴某某打工的，不认识钟建 ...

）、（8）无异议;对证据（2）形式要件有异议，被告手中的协议书与此内容不一致;对证据（6）施工合同书无异议，但对装修清单有异议:装修项目在计算 的场地纳入甲方整体企划范围之内”的约定及联营协议书的其他内容，原告与双联公司之间的协议实质上是一份关于原告租赁润泰国际商城场地进行经营的租赁合同。该租赁合同系 ...

日的房屋使用费。 以上事实，有当事人陈述一致及证据1、2在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金 意思的表示，是否合法有效。双方签订的租赁合同中明确有租赁标的及经营范围、租赁期限、租金及其它费用、商铺装修、经营管理、违约责任等项。其中载明：“ ...

元。 本院认为，原、被告于2006年8月1日签订的房屋租赁合同不违反国家相关法律规定，应属有效合同。2007年9月1日到期后，被告又续交了房租费（每间 年9月1日至2008年9月1日应认定为原合同的继续。双方就下年房租费问题未达成一致意见，造成合同不能续订，原告要求被告退还房屋的诉讼请求应予以支持。但 ...

月结清单等证据在内容上相互吻合印证，虽实际收货人与租赁合同指定收货人不完全一致，基于证据形成的先后顺序及该合同履行客观存在的连续性，可以确认“杨某”签收租赁物之 年3月3日，攀新二分公司第二项目部（甲方）与郭某某经营的北京黄某融利建筑设备租赁站签订《租赁合同》，约定攀新二分公司向郭某某租用管件机具等 ...

届满，由于三达公司拖欠房租，且双方对租赁价格分歧，导致双方在原合同期满后并未能签订新的租赁合同，因此房屋租赁合同不存在解除的问题，对此项诉讼请求， ，各方均未提交新证据。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，作为合同双方的上诉人三达公司、被上诉人实业公司均应 ...