证据证实，也没有相关职能部门的处理结果，法院不予认定。故原告关于要求确认融资费用结算协议书和借条无效的诉讼请求，法院不予支持。对原告关于要求判令被告陈某返还 签名。 本院认为，本案的争议焦点为本案构成何种法律关系，以及周某在签订《结算协议》及向陈某出具42万借条时是否构成重大误解、受到胁迫。 本案中， ...

故从该协议来看，并不能得出上诉人公司另外留置被上诉人3万元诚信金的结论，被上诉人据此协议要求上诉人公司支付其3万元诚信金没有依据，上诉人提出没有另外留置被上诉人3万元的上诉理由成立，本院予以采纳。按照结算协议，上诉人应支付被上诉人提成款项x元。 综上所述，原判审理程序合法，认定事实基本清楚 ...

、减速机）提供，余额10%按保证金一年以后付清;采购零部件按议定一个价格确认后执行。三方协议同时附列一份东阿各种规格型号的轴承及具体价格表。 2006年5月1日，征佳 均系代鸿邺公司向哈轴公司所发。依据钢球公司、鸿邺公司、哈轴公司签订的3方结算协议，钢球公司向哈轴公司提供的钢球在与鸿邺公司结算时应依照 ...

货款并要求被告进行赔偿，双方由此产生了纠纷。2008年2月15日双方共同达成结算协议，针对C30砼质量达不到要求的情况（无法确定双方谁对质量承担责任 在施工过程中存在施工人员不足导致工程进度拖延的问题。并且根据原告提供的劳务承包协议，工人生活费每月700元，现原告提供的工资单是按照每天80元标准支付， ...

年1月16日签订的合同；4、2005年5月31日，原、被告签订的结算协议一份，证明①原、被告在2005年3月18日解除合同后双方进行了结算， ；债务清单一览表的时间是2004年12月16日，不是承包合同的附件；对补充协议内容的真实性无异议，以上证据我方认为原告提供的证据不能证明双方存在承包合同关系； ...

贺某某就不知道了。原告诉称其与广源公司于2009年11月30日达成“余款结算协议”，确认广源公司欠其工程款x元。被告贺某某认为，该“余款结算协议”与 的工程事项后，被告贺某某支付了45万元合同期内工程款给原告，其他工程余款未进行结算。合同期外原告的钢架是谁使用没有明确，原告的外架工程至2009年12月 ...

5元： （一）被告建新蓝公司与被告张某某关于胜浦路X路土方量结算协议； （二）证人林某甲、林某乙、刘某某证言； （三）被告 委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张某某与被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司结算工程款的行为属无效民事行为； 二、被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司在本 ...

事务，故原告具备主体资格，被告对此异议，本院不予采纳。 “XX指挥部”与被告签订的《房屋调拨结算协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据该协议约定，由被告以2450元/平方米合计x.50元的价格向“XX指挥部”调拨浦东新区XX路X弄 ...

数量分别为1465.5m3、229.3m3。以上合计杨某某供给第五项目部风化砂x.5m3，按协议18.75元/m3，计款x.875元。第五项目部已支付x.1元，诉讼中 出具的供货清单及付款记录显示，杨某某供货数量为x.5m3，双方签订的补充协议明确，结算时路基施工队将把量收签认数量换算为压实方。现第五 ...

擅自发出指令的。故闽发证券应对机电公司委托指令的真实性、合法性负责。登记结算公司不参与交易，是根据交易成交结果进行“事后被动式登记”，不了解也无需了解成交 考虑和适用证券法、行政规章和业务规则、当事人协议、行业惯例等证券市场特别规范。证券交易所场内市场的交易、登记、结算活动，是由证券市场特别规范约束和 ...