）长证内字第X号公证书，用以证明www.（略）.com在全世界网络服务商提供的网站中排名在20万名以后，基本上没有收益，侵权行为很轻微。 原告对于第三人 损失，故原告诉请判令侵权行为人赔偿经济损失并负担其维权开支的请求合法，其合理部分应予支持。另一方面，该网站处于试运行状态，对涉案作品的侵权仅仅表现为 ...

蒙娜丽莎公司的代理人高某某在北京市中信公证处对首页网址为www.x.com的网站内容进行了证据保全，北京市中信公证处对证据保全过程进行了公证，并出具（ 正当竞争行为，甲方应向人民法院提起诉讼，或向工商行政主管部门举报，并在维权活动中互相提供办公及费用便利”等内容。 2011年4月20日，中国新闻网登载 ...

）的著作权。电影集团将《大》片包括信息网络传播权在内的部分著作权及维权的权利独家授权给中国电影集团公司电影营销策划分公司（简称电影集团营销分公司），且 向北京市长安公证处提出公证申请，该公证处公证员会同乐视网公司委托代理人对x.com网站进行公证保全，根据（2009）京长安内经证字第x号公证书显示： ...

并可独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律维权活动。2006年4月6日，原告发现被告为丰富网站内容、吸引用户访问，在未经著作权人及原告授权 部作品的著作权;14.省通信管理局出具的查询结果，证明按ICP查询骄阳公司是该网站的经营者。 被告骄阳公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性 ...

授予出版社，上述合同不能证明超星公司可以通过出版社获得授权。 王某某提交了其用于维权支付的费用的票据，包括支付公证费3000元，律师费4000元，向北京锦韬华苑 的目的系为查清网站经营者的情况，但经询问其表示不能提交调查者关于调查结果所出具的材料。关于乘坐出租车的时段，其表示当时为了诉讼维权从早忙到晚 ...

的赔偿。本案是一起网站网页侵权纠纷案件，原告难以估算其损失，本院将考虑网络案件侵权范围广、传播速度快的特点，考虑原告因维权产生了公证费及咨询、 ，立即删除其网页上有侵犯原告重庆印加科技有限责任公司享有著作权的《“美食通”网站(www.x.cn)的网页结构、设计》作品的内容。 二、被告重庆市土豆先生快餐 ...

2005年1月20日，经三面向公司申请，北京市海淀第二公证处对定西农经网网站(http：//WWW．dxnw．gov．Cn)转载《体系》的情况进行公证，三面向 的定案依据、查明的事实与判决结果之间存在矛盾，判决未依法支持上诉人为维权而发生的合理费用，违背了最高人民法院确定的全面赔偿原则和最大限度保护 ...

并可独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律维权活动。2006年4月6日，原告发现被告为丰富网站内容、吸引用户访问，在未经著作权人及原告授权 部作品的著作权;14.省通信管理局出具的查询结果，证明按ICP查询骄阳公司是该网站的经营者。 被告骄阳公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性 ...

的各项权利的专有使用权和再许可权授予原告，并授权原告可自行制止侵权和代理维权。上述约定未违反法律规定，应属有效。原告依上述协议享有两书信息网络传播 是简单的鼓励原创、给文学爱好者提供交流平台，而是已经达到了一定的经营规模。对于网站，经营规模是其获取利益的重要前提条件。虽然在如此大量的作品拥有量的前提下 ...

进行维权。因而，原告的“x及图”商标已构成驰名商标，应给予保护。2007年6月27日，原告发现被告在互联网上注册“x.net”网络域名，并且在网站上 该商标的专用权。被告何某某通过合法手续注册“x.net”域名，并在该域名指向网站中推销摩托车配件等产品。现原告认为被告注册并使用“x.net”域名是借其 ...