（图纸、规格书、其它知识），交易单价、金额等在未收到对方书面允许的情况下，不仅在合同期内，且在合同终止后不能泄露给第三方。任何一方违反协议合同或 解除双方协定的一部分或全部合同。原被告双方传真件及网上发注书、入库明细作为履行本合同的有效附件。 为证实双方签订的具体订单，原告还向本院提交了被告发给原告的 ...

网络警(x)监控软件。中山市博网科技有限公司证明该软件可以监控、控制和记录局域互联网上信息，可以实时记录局域网内计算机所有收发邮件。凌立厂通过该软件对员工的工作电脑 的内容看，仅2005年8月份张某某、佘某某就将凌立厂客户的8份订单下到其他灯饰厂，涉及的金额约人民币56万元。从法院调取的证据看，张某某 ...

的他人使用。被告长城国旅未经原告同意，擅自使用原告的网络实名，在互联网上发布旅游广告信息，其行为对原告网站名称“北京旅游网”构成侵权。故原告诉至法院 网.中国”的域名，被告使用“北京旅游网”网络实名有合法依据； 23、网络实名订单信息查询，证明早在原告取得经营性网站红盾备案之前，就有人在使用“北京旅游 ...

的他人使用。被告长城国旅未经原告同意，擅自使用原告的网络实名，在互联网上发布旅游广告信息，其行为对原告网站名称“北京旅游网”构成侵权。故原告诉至法院 网.中国”的域名，被告使用“北京旅游网”网络实名有合法依据； 23、网络实名订单信息查询，证明早在原告取得经营性网站红盾备案之前，就有人在使用“北京旅游 ...

根据侵权过错原则，应该承担侵权责任。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失，没有向法庭提供公司财务方面的相关证据，不足以证明该 产品时所采用的文字表达形式亦不可能完全相同，故龙德公司的宣传手册及网上宣传资料系抄袭龙软公司的相关宣传资料，侵犯了龙软公司的著作权，应承担停止 ...

根据侵权过错原则，应该承担侵权责任。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失，没有向法庭提供公司财务方面的相关证据，不足以证明该 产品时所采用的文字表达形式亦不可能完全相同，故龙德公司的宣传手册及网上宣传资料系抄袭龙软公司的相关宣传资料，侵犯了龙软公司的著作权，应承担停止 ...

，北京市环球律师事务所律师(系二原告共同的委托代理人)。 被告南京麦联科技有限公司(下称麦联公司)，住所地在江苏省南京市X路X号长发科技大厦X楼B ”，会员方式为“180天[145元]”，通过“网上安全支付平台”用招商银行信用卡支付145元，网站返回信息提示交易成功，支付结果信息提示：订单号为（略）， ...

工程的收货人另由被告书面授权，其他人员无权行使本合同项下被告权利。 2.交易方式。原告根据被告每次的订单（主要包括手机短信、传真等形式）向被告提供钢材 该供货单作为双方资金结算的凭证。 3.结算价格。以原告进货日上海市西本钢铁网上报价每吨另加180元的单价结算钢材价款。 4.付款方式。原告通过送钢材为 ...

年。在铭万重庆分公司的推荐下，李某某以x元的价格，与铭万公司、铭万智达公司签订了第x号《域名/通用网址订单》，购买了注册年限为10 、商标或其他在公众中具有相当影响力的名称，如“中国茅台”、“耐克”、“中国建设银行网上银行”、“国家煤矿安全监察局”等。此种行为已构成以不正当手段推销域名。原信息产业部 ...

年。在铭万重庆分公司的推荐下，黄某某以x元的价格，与铭万公司、铭万智达公司签订了第x号《域名/通用网址订单》，购买了注册年限为10 、商标或其他在公众中具有相当影响力的名称，如“中国茅台”、“耐克”、“中国建设银行网上银行”、“国家煤矿安全监察局”等。此种行为已构成以不正当手段推销域名。原信息产业部 ...