构成对原告辉瑞产品公司商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。 2、威尔曼公司是否构成侵权 根据现有证据，两原告指控在互联网上展示第x号商标 和上海东方制药有限公司破产清算组自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第x号商标专用权的商品； 二、被告上海东方制药有限公司破产清算组自本判决 ...

上刊登启事（至少为A4纸大小）的方式就其侵犯注册商标专用权行为向辉瑞产品公司和辉瑞制药公司赔礼道歉，道歉启事内容须经其审核。 北京市第一中级人民法院经 专用权的侵害。新概念公司因销售侵权产品，也构成对辉瑞产品公司商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。 在互联网上展示涉案立体商标行为的实施者并不是威 ...

专用权的侵害。新概念公司因销售侵权产品，也构成对辉瑞产品公司商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。 在互联网上展示涉案立体商标行为的实施者并不是 瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故东方公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此，原审判决关于知道涉案立体商标的消费者在看到被 ...

也构成对原告辉瑞产品公司商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。 2、威尔曼公司是否构成侵权 根据现有证据，两原告指控在互联网上展示第（略）号 和上海东方制药有限公司破产清算组自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第（略）号商标专用权的商品； 二、被告上海东方制药有限公司破产清算组自 ...

一致。 本院经审理查明： 一、两原告主张享有商标专用权的事实 2002年，辉瑞产品公司向商标局申请注册指定颜色的菱形立体商标。2003年5月28日，被商标局 也构成对原告辉瑞产品公司商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。 2、威尔曼公司是否构成侵权 根据现有证据，两原告指控在互联网上展示第（略）号 ...

和包装袋注明的不一致。被上诉人李某质证认为：对证据1真实性没有异议；对证据2网上下载的说明与草大帅本身的使用说明不矛盾，下载说明不是本案的定案依据， 损失为66,000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案系产品责任纠纷，争议的焦点是周某乙的损失是否应当由李某承担赔偿责任。《中华 ...

及文字介绍2张，拟证明酒店是按照四星级建设。 13、损失情况说明1份及网上预订单5张，拟证明酒店不同户型的价位及因本案造成的损失。 14、 18日退还货款时承认热水器出现质量问题，且快速电热水器作为可能危及人身和财产安全的产品，必须符合相应的国家标准，原审被告未能提供案涉飞羽牌KDR-14-1型热水器 ...

康美达基因青春素”，花费3320元。我食用后，网上查询其营养素成分表后，咨询相关部门，得知该产品配料中有药物成分，维生素含量严重超标，不宜乱食用 赔偿原告交某某、误某某等300元，并承担本案诉讼费。 本院认为：本案系因产品质量引起的损害赔偿纠纷。依据卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》 ...

）。 原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告东台市耐火器材厂、东台市黄海耐火材料厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆歌德 认可，依法予以采信。被告东台市黄海耐火材料厂举示的证据1、3其来源系网上下载难于核对其真实性，且其方法无证据证明其是唯一的分析方法，不予采信 ...

公司提交某证据3，原告提出异议认为，被告昌河汽车提供的该份证据是从网上下载的，且没有注明出处，也未加盖提供证据方的公章，因此，不符合证据 ——哈尔滨东安汽车动力股份有限公司为被告参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国产品质量法》关于“产品”的定义和其他有关法律规某，本院不予准许；被告昌河汽车公司、常德裕 ...