，董事长。 委托代理人某东利，北京市金平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公某，住所地上海市X区龙东大道X号D楼X室。 法定代表人 影片某网友上传的，土豆网作为一家经过主管部门审批的向服务对象提供信息存储空间服务的网络服务提供商，已经尽到了合理注意义务，且土豆网的经营者在接到 ...

（含知钱“3系”、“名门X系”、知钱讲坛等）；判令被告浙江淘宝网络有限公司停止侵害，将除原告外在“淘宝网”（//www.x.com/）上出售《知钱 在内的网络店铺经营者上传并发布的，淘宝仅提供信息发布平台。淘宝网作为提供信息发布平台的网络服务提供商，已经尽到了法定义务，对涉案信息是否侵权事前 ...

网络技术有限公司 原告上海某工贸有限公司与被告上海某网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 技术有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某工贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原被告之间签订的两 ...

的证据，进行核对，确认如下事实： 2009年5月，原告与被告上海xx公司签订了网络推广合同，合同总价款25,000元，原告将该款给付被告后，被告未履行合同义务。 后，就应履行网络服务义务，现未履约，显属违约。另原告诉称，被告上海xx公司是以被告xx为自然人的个人独资有限公司，因未提供相应的证据予以佐证 ...

著作权侵权责任的主体应当是侵权行为人,包括自然人、网络服务提供商及网络内容提供商。在本案中,我公司既不是汤姆网站的所有者、经营者,也没有实施侵犯 请求，缺乏事实根据，对该请求本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院在确定侵权赔偿数额 ...

网络著作权侵权责任的主体应当是侵权行为人，包括自然人、网络服务提供商及网络内容提供商。在本案中，我公司既不是汤姆网站的所有者、经营者，也没有 诉讼请求，缺乏事实根据，对该请求本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院在确定侵权赔偿数额 ...

运营商和宽带增值服务商合作向最终用户销售央视网络电视，并向该区域内的最终用户提供服务。双方将与网络运营商和宽带增值服务商另行签署书面协议。中集公司 万元及8万元与2005年2月25日中集公司汇款20万元系同一钱款。 网络公司2006年年检报告书载明，亏损原因：公司自2000年成立以来一直没有核心业务， ...

于“X网”产生，故无论作为“X隐私保护器”的权利人、发行商，还是“X网”的注册商、运某、主办方都无法摆脱共同侵权的责任。因此，可以认定XX科技公司、X 网络服务锁定用户，并通过向部分用户提供增值服务的方式在用户市场获取利润；与此同时，该类网络服务运某又将免费网络服务锁定的用户作为推介信息的对象，在广告 ...

和追究侵权人法律责任的权利。 11、北京时代广文翻译中心翻译的信息网络网页“http//203.198.182。45：8383/x/x.jsp”。该网页记载，《追》 日签署之x，鉴于贵公司在履行上述协议过程中发现个别互联网或无线增值服务提供商未经许可擅自使用由我公司管理或所有并对贵公司作出授权的歌曲， ...

义律师事务所律师。 委托代理人刘某春，北京市卓智律师事务所律师。 原告百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 撤销注册申请，主要理由包括：百度公司是世界上某模最大的中文搜索引擎服务提供商，自2000年在中国创建以来，先后在多个类别上某请注册了“百度 ...