损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法 雀公司为本案支出公证费计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件， ...

原告生产的包括使用达利图形商标的系列食品更多次荣获福建省名优产品、中国消费者信得过名优产品、中国名牌产品等称号。原告现拥有众多专业技术人才、工艺专家 商检局批准出口韩国、菲律宾、马来西亚、香港等国家和地区，形成了稳定的营销网络，得到国内外客户的好评。 为了全面提高企业形象，加强品牌影响力和市场占有率， ...

饮料”产品。红牛公司经过十多年的发展，形成了一个遍布全国的宠大销售网络。产销量在国内饮料行业中排在前十名，2006年8月荣获中国著名品牌 合法权益的事实发生根据查明的事实，被告在发出侵权警告之前，以及发出侵权警告之后，广东省工商局、广东省开平市工商局、湖南省攸县工商局、湖南省郴州市工商局等根据消费者或 ...

原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名，其严重损害了原告利益，原告 在全国同行中名列第一，获得各项殊荣，而被告的行为，严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德。同时影响了原告的正常销售，直接损害了原告的经济利益， ...

）公司履约，在服务质量上存在不可替代的区别，从而会对其权益造成实质性的损害。另外，关于某案网络实名产品在实现途径上，兰州中信安科公司或原三七 被上诉人就是默许他人拿自己的注册商标去欺骗消费者也应该承担相应的责任，一审法院不作认定是错误的。 2、一审法院未查清讼争的网络服务所必须安装的软件是否合法的事实 ...

“梦娜世家+x”羽绒服销售量和销售额在全国服装行业名列前茅、销售网络覆盖全国及海外、产品质量受到相关机构和消费者好评的事实。 被告曾某甲质证认为，对上述证据 被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、 ...

其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由，且被告建立的商业网站通过雅虎及新浪的搜索引擎均能到达，可能会使消费者对有关产品来源产生 ，市场的占有率比较高，产品的销售范围比较广，且建立起遍布全国的销售网络。 第五组 1、BenQ品牌液晶显示器、扫描仪、光存储等产品2003—2005年在海外地区 ...

损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法 支出公证费、交通费等共计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件， ...

。3、作为BBS网络服务提供商，上诉人在搜狐商务会员服务协议中强调了要求信息发布者因信息违法、不真实、不正当、侵害第三方合法权益的行为承担责任 侵害名誉权。从“骗子集团”一文透露的信息可知，作者十分熟悉被上诉人，文章内容是消费者对于被上诉人提供的产品和服务进行的批评和评论。5、一般来说，任何言论的法律 ...

注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.（略）-cn.com”，恶意侵害原告的合法权益，给原告的经营造成了经济损失。请求法院判令：1.认定原告的“”注册 相关消费者的误认，主观上具有明显的“傍名牌”恶意，侵害了原告的合法权益，损害了原告的商业信誉和商品声誉，违反了诚实信用原则，已构成计算机网络 ...