软件。豪杰纵横、世纪豪杰另向本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产 长远视通科技有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统 V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心 ...

第一中级人民法院 民事判决书 （2006）沪一中民五(知)初第X号 原告神州奥美网络有限公司，注册地北京市海淀区X路X号牡丹科技大厦X室，主要营业地北京市朝阳区X 增值税专用发票2张、委托光盘加密及复制合同1份、电子出版物复制委托书2份、光盘复制加工合同书1份、游戏软件销售协议7份，以证明原告已复制、 ...

编写的错误之处,如“弄权”正确输入应为NWQP,唐某某因疏忽而编写为NWQK,报捷软件同样照抄,另水密桃(SMT)应为水蜜桃,补尝基金(BCJJ)应为补偿基金等。 共同侵权意思表示，不具有共同过错,且营销中心与烟台网络公司签订的《代理销售合同》中规定烟台网络公司应保证其所提供的产品的法律文件真实、合法 ...

的真实性没有异议。但认为证据1的软件登记日期在合同签订后，按有关规定，未经登记的软件不能销售，原告将未经测试登记的软件销售，也是证明其质量不合格； 版本，该版本与原告提供给被告的版本不同，而且原告使用自己电脑搭建小局域网与网络游戏众多访客的运行环境不同，且使用的计算机内存配置高于游戏最低配置，因此原告 ...

信公司要求：(1)解除双方间的《百事通数字家园销售合同》；(2)向众望公司退回其尚未销售完的4269套软件光盘，众望公司应退回x元价款。 原审认为， 公司与五洲宽频电视传播有限公司(以下简称五洲宽频公司)、上海美亚在线宽频网络有限公司(以下简称上海美亚公司)签订的《合作协议书》及众望公司支付给上海美亚 ...

，北京市润禾律师事务所律师助理，住（略）。 被告北京市朝阳区现代教育技术信息网络中心，住所地北京市朝阳区水碓子北里X号楼。 法定代表人何某某，主任。 电话录音；9、电子邮件；10、传真件；11、谅解备忘录；12、软件产品代理销售合同；13、机票、住宿费发票。 被告白家庄小学、现代教育中心、北控公司、 ...

年10月25日出具证明，称该公司接受同方光盘的授权代理销售同方光盘享有著作权的TPI软件和3I软件，该公司与金诚国道未发生过任何业务关系，不存在上述 实际履行，金诚国道已在网络服务器中安装并试用TPI软件和3I软件；而同方知网系统软件事业部之职责包括对外签订涉案软件的许可使用合同，无论刘某华在该部门 ...

年10月25日出具证明，称该公司接受同方光盘的授权代理销售同方光盘享有著作权的TPI软件和3I软件，该公司与金诚国道未发生过任何业务关系，不存在上述 实际履行，金诚国道已在网络服务器中安装并试用TPI软件和3I软件；而同方知网系统软件事业部之职责包括对外签订涉案软件的许可使用合同，无论刘某华在该部门 ...

公司提交了申请证人高峰出庭作证的申请及高峰的书面证言，以证明两次公证的涉案软件销售行为是受到了必浩得公司员工李志刚的引诱，因此公证书是非法获得的 鉴定书》、《鉴定证明》、公证费发票、《法律服务委托协议》及相应发票、调查取证合同及相应发票，一、二审中草根公司提交的证据，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为 ...

终结。 原告广州市信景技术有限公司诉称，原告自2000年开始自主开发“信使网络繁简通”软件，于2001年3月21日首次发表，并于2002年4月15日经 的真实性及关联性，本院不予采纳。原告在举证期限届满、开庭之后提交的相关的销售合同未作为证据提交且未经开庭质证，本庭均不予采纳。经过广东省专利信息中心 ...