虹公司网站上登载的关于(略)产品招商广告的宣传资料是康瑞德现代某司对于美国公司产品英文宣传资料的翻译稿,并登载有检验管理信息系统的相关介绍和招商广告。 经济利益和实用性,具有商业价值,权利人采取了保密措施等要件,属于商业秘密,依法受到法律的保护。 沈某和张某作为康瑞德现代某司负责专业销售(略)产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_35723.html-
了解详情
用汇是否违反国内外汇管制的法律制度,均非提单关系调整的范围,也不影响提单的法律效力。因此,上诉人港某集团依据其所属的新港某公司与新加坡桂新公司签订 利息自1999年1月28日起计至本判决规定的履行期限最后一日止,按美国联邦储备委员会发布的同期美元贷款优惠利率分段计算); 四、上诉人T油轮私人有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_8775.html-
了解详情
并在提单中载明的S/CN0.7487/98号协议所规定的运费费率,中国天津新港某美国休斯敦或东岸每个20’集装箱货物运价为1925美元。赫伯罗特公司 证明在本案中支付海运费的义务,经赫伯罗特公司同意转移于CAPBARBELLINC.,其主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第—百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_7371.html-
了解详情
虹公司网站上登载的关于x产品招商广告的宣传资料是康瑞德现代某司对于美国公司产品英文宣传资料的翻译稿,并登载有检验管理信息系统的相关介绍和招商广告 判决确定的赔偿数额予以调整。 综上,一审判决认定事实部分有误,但定性和适用法律基本正确,本院将对部分判决内容予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_121537.html-
了解详情
第5页记述了煤炭部以及一些矿务局于1994年11月1日至11月15日赴美国x公司考察x型矿山救护正压氧气呼吸器的情况,第15页记述了1995年我国引进 综上,原告关于被告作出第X号决定依据的证据来源不合法的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_111187.html-
了解详情
。此外,原告承认其在无效宣告请求审查期间没有提交证据1-4属于商业秘密及公司保密制度的证据。同时,原告认为其生产的(略)(略)正压氧气呼吸器外观 。综上,原告关于被告作出第X号决定依据的证据来源不合法的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_8022.html-
了解详情
某(中国)有限公司及美国苹某公司共同陈述意见称:同意第x号裁定的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见,第x号裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院予以 副本(NO.x);3、商标创意图和商标注册证;4、企业商标管理制度和成员企业文化视点;5、苹某公司办公大楼形象;6、生产流水线设备照片和公司系列 ...
//www.110.com/panli/panli_23189587.html-
了解详情
至10月安装施工完毕并进行了联通性测试和试运行,测试结果表明购买的美国x公司的原装网络设备得以安装调试完毕,现在整个网络已正常试运行。2001年4月 ,盲目认定上诉人与武汉有线公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的”。三、原审法院适用法律错误。外贸代理制作为我国一项特殊法律制度,对其适用应优于普通法 ...
//www.110.com/panli/panli_15190818.html-
了解详情
名称预先核准和谷歌信息技术(中国)有限公司已核名称调整。 2006年,美国x公司向中国国家工商行政管理总局商标局申请注册“谷歌”商标,申请类别分别为:第 依法享有的企业名称权是一种兼具人身权性质的工业产权,鉴于我国有关工业产权的法律制度均确认“先申请”原则,而非“先使用”原则,更非“先占或先主张”原则 ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html-
了解详情
管理办法》第三条规定,国务院卫生行政部门(以下简称卫生部)对保健食品、保健食品说明书实行审批制度。第十二条规定,进口保健食品时,进口商或代理人必须向卫生部提出申请。第十三 集团的代理人,松叶某司法律地位的变更并不影响“康麦斯”产品在市场上销售的合法性。3、美国康龙集团已明确授权康麦斯公司为其在中国的总 ...
//www.110.com/panli/panli_173044.html-
了解详情