当事人承担全部法律责任，原告请求法院判令被告：1、立即停止所有侵犯原告美术作品著作权的行为，并在佛山日报上登报道歉；2、赔偿原告经济损失人民币20 原告向本院提交了如下证据支持自己的主张：证据1、原告营业执照；证据2、著作权登记证书(作登字：19-2003-F-1184)；证据3、公证书；证据4、被告 ...

行为不能属于侵权。被告从厂家广州市索非亚金属制品厂进货，不知道原告对化妆镜享有著作权，被告认可原告所述的销售地点，但原告主张诉讼请求数额过高，不同意 何书君签订聘用合同，聘用二人为公司产品设计师，从事美术作品设计工作。聘用合同中约定设计师创作的美术作品著作权归凡中圣公司享有，设计师拥有署名权。设计师樊 ...

载于网站上的网页上的所有被控侵权的形象与原告请求保护的两作品“流氓兔x”构成实质相同或者相近似。 被告未经原告许可复制、发行和通过网络 金某某(Kim，Jae－in)、CLKO娱乐有限公司(x.，Ltd.)两“x、流氓兔”美术作品著作权的行为； 二、被告广州市越秀区珠江企业有限公司在本判决发生法律效力 ...

庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告龙之韵公司立即停止侵犯“和鸣禅风”著作权的行为，赔偿原告人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。 被告龙之韵公司承认原告 的同意，该合同亦合法有效。故原告卡迪丹公司依法享有《和鸣禅风》美术作品著作权中的财产权，可依法主张相关权利，系本案适格主体。 被告龙之韵公司 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月，原告开发出印制有“女人花”作品图案的床上用品。2003年4月投入生产销售。2003年6月27日 支持。 深圳罗兰实业有限公司的上述行为构成对雅兰实业(深圳)有限公司“女人花”美术作品著作权侵权，依法应停止侵权，并赔偿经济损失。原审法院考虑上述侵权行为是 ...

条的规定，判决：一、祖格公司停止对三明公司享有的“桃仁棕色图案”美术作品著作权的侵害；二、祖格公司赔偿三明公司人民币30，000元；三、祖 产品宣传海报，海报中印有“阿明”小核桃仁产品外包装，该外包装上印有三明公司享有著作权的“桃仁棕色图案”，还提供了使用“桃仁棕色图案”的“阿明”小核桃仁产品外包装的 ...

。 2001年6月18日，海口市振东区人民法院依法受理黄某诉王某某和人民美术出版社著作权侵权纠纷一案，同年6月25日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中认为：可以依据侵权产品和被侵权作品的类型、市场价值和评估价值，侵权人的主观过错、侵权情节包括侵权持续 ...

林某某为本案支出律师费、交通费、调查费、取证费等共3500元。 原审法院认为：本案属著作权侵权纠纷。双方当事人的主要争议焦点为：一、林某某是否享有《人之初》作品的著作权 ，判决：一、邓某、奥艺谷厂立即停止侵犯林某某《人之初》陶塑美术作品著作权的行为，并应立即销毁侵权产品及专用模具；二、邓某、奥艺谷厂于 ...

2004年9月，原告向浙江省版权局登记，浙江省版权局发给原告作登字11-2004-F-538作品登记证。原告将该图案用于原告经销的窗帘布底版上。后原告发现被告未经原告 六条之规定，判决如下： 一、被告姜某立即停止侵犯原告毕某“云”美术作品著作权的行为； 二、被告姜某应赔偿原告毕某经济损失人民币（略）元 ...

要求作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到著作权法第一条中明确规定，鼓励“作品的创作和传播，并促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”系著作权法的立法目的。 认为，涉案积木块所承载的表达不具有独创性，不构成美术作品，原告认为被控侵权积木块构成对其美术作品著作权的侵犯的主张不能成立，本院不予支持。 综 ...