某（均已判刑），利用张红林担任西安铁路局汉中工务段石泉线桥车间缯溪河线桥工区工长职务上的便利，由周某雇人从缯溪河车站原桥隧工区X路器材弹条和扣件 。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人员 ...

。对辩护人辩称对被告人林某从轻处罚的意见本院予以采纳。关于被告人林某及其辩护人辩称犯罪数额应为较大，不属于数额巨大的意见，缺乏相关证据证实，本院不予采纳。依照 六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林某犯 ...

参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人农某利用其担任造纸厂供销科发货员的职务便利以及该厂管理上的疏漏，与被告人梁某合谋，伺机变卖该厂酒精，从而侵吞所得 、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《关于办理公司受贿、侵占、 ...

招聘为事业单位工作人员。被告人靳某某于1998年至2008年期间任××村党支部书记职务。 2.企业法定代表人审查证明、企业注册资金审验证明书及1994年2月16日 款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理 ...

案件侦查过程中，被告人胡XX、董XX均检举揭发匹克公司业务主管潘某涉嫌职务侵占的犯罪事实，业经公安机关查证属实。 上述事实，被告人胡XX、董XX在开庭审理 的相关人员，先后虚开无实际业务的发票交由被告人胡XX入公司账目报销，因此其在共同犯罪中的作用不可或缺，并非处于次要和从属的地位，故不应以从犯论。对 ...

系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某能自动投案，并如实交待了主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》 具有投案自首情节，可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，对于辩护人关于被告人张某某 ...

辩护人莫某某提出的辩护意见是：一、被告人张某不构成职务侵占罪，本案只能定挪用资金罪；二、公诉机关认定的犯罪金额，事实不清，证据不足；三、请求对被告人张 大，其行为已构成挪用资金罪。关于公诉机关对被告人张某犯职务侵占罪的指控，根据被告人张某的供述与辩解及与其共同赌博的证人证言和公诉机关指控的犯罪事实，经 ...

。11月25日该车修好后运油途中被民警查获。经志丹县价格认证中心鉴定，被侵占纯原油14.76吨，价值人民币44280元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无 五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、 ...

三被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实。 本院认为，被告人苗某某作为公司员工利用职务便利伙同被告人苏某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已 、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

条第一款、第二十五条第一款，应以职务侵占罪追究二名被告人的刑事责任;并认定被告人王某某有自首情节（第一起、第四起犯罪）、被告人朱某某系自首。 被告人王某某对 共同犯罪中系从犯，经查，在指控的第一起、第二起犯罪中，被告人王某某、朱某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不分主次，故该辩护意见 ...