受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论 的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采信。 3、关于共同犯罪问题，钟某某为了保金亚公司中外合资牌子及达到个人参股的目的，指使被告人陈某 ...

，收受田某某所送人民币5万元，并利用其地位形成的便利条件，就田某某的职务晋升问题向许昌师专负责基建工作的领导施加影响。 上述事实，有控、辩双方提交并经法庭 ，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人桂某某的犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款 ...

张某某家庭日常生活消费性支出及家庭合法收入的相关票据，鹤壁市人民检察院司法会计分析意见书，证人杜×、张××、王××、王××、陈××、陈××、耿××、史××等人 的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，上诉人张某某主动交代的受贿 ...

职务侵占及公司、企业人员受贿两个罪名，没有法律依据的问题。本院认为，上诉人利用管理平湖烟草大楼工程的职务便利，以其个人名义向东阳二建的赵某某索取贿赂的行为 绍兴白云公司等四家承建单位索取返利款的行为，如单从上诉人的主观心态去分析，虽然不排除其假借单位名义向承建单位索取个人好处，但相对一方并无行贿的故意 ...

雷宅村X组所在单位工作人员的个人行为，雷宅村X组的工作人员私分土地款的职务犯罪行为并不能否定转让土地不是法人行为，雷宅村X组将土地转让后，实际已 诉讼法》第六十一条第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下： 一、维持原审判决，即驳回雷宅村 ...

问题，辩护人提出的认定被告人竺某提取10万元人民币证据不足和即使提取也不能以职务侵占罪定的问题。经本院审查后认为，孙某某与竺某平时关系较好，因孙某某 何某某气愤之下，刮了被告人竺某的耳光，被告人竺某也不能自圆其说。综上证据分析，应认定该10万元人民币系被告人竺某占有。被告人竺某借何某某的名义占有该款， ...

降低工程质量标准；在锚具安装中，方法是正确的，鉴定结论对虹桥垮塌的原因分析未考虑“共振”因素；其辩护人提出李某只在部分施某环节上把关不严，只应承担 的产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，对犯罪所得赃款人民币二万元予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年， ...

欺行霸市、强买强卖等社会不安定因素后，未对获取的情报信息进行及时上报和积累分析。 二、2005年12月至2007年7月间，周某作为屏山派出所政治教导员 村霸、恶势力活动失察”等渎职行为，该行为符合两高关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见中“犯罪分子如实交待办案机关未掌握的罪行，与 ...

认为，滥用职权罪是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程某，非法行使本人职务范围内的权力，或者超越其职权实施有关行为，致使公共财产、国家财产和人民 被告人程某在归案后，主动检举揭发同所部分民警的违法犯罪问题以及部分警组与“宜宾贼”相勾结的犯罪事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪 ...

企业改革、改制的特定历史背景某，地质二队给山水公司分红有其合理性，本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性程度不严重。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 应用法律若干问题的意见》该证据证明在办理国家出资企业中的职务犯罪时，要综合考虑历史条件、企业发展、职工就业、社会稳定等因素，注意具体情况具体分析， ...