（略）。 上诉人蒋XX因与被上诉人湘阴县供销合某联社（以下简称湘阴供销社）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法某（2009）湘民三初字第X号民事判决，向 债权的分配率为零，在政府负责安置职工、支付企业所欠职工全部劳动债权的前提下，将破产财产交付给政府，是对职工劳动债权的保护，对国有资产保值的要求， ...

，住XXX。 上诉人曹XX因与被上诉人湘阴县供销合作联社（以下简称湘阴供销社）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2009）湘民三初字第X号民事判决，向 的分配率为零，在政府负责安置职工、支付企业所欠职工全部劳动债权的前提下，将破产财产交付给政府，是对职工劳动债权的保护，对国有资产保值的要求， ...

地方财力情况分年消化挂账本金，由财政拨款直接冲销原挂账金额。对于政府核查确认的企业经营性亏损，要根据企业实际，通过支持优先发展，提高还贷能力，逐步 给被告造成了恶性循环，被告早已资不抵债，属于破产对象。根据破产法的有关规定，本案的抵押物在变现以后应优先清偿被告职工劳动债权x.10元，余额再用于偿还本案 ...

的条件下，分别划给津市蚊香总厂工会、津市市国有资产投资经营有限公司及若干职工，作为注册资本成立湖南斑马蚊香股份有限公司，虽同时剥离了少部分负债，但因主要 破产时，该笔借款不能作为破产债权’’在适用法律方面存在错误。 经再审查明，本院二审认定的事实清楚，证据确实充分，再审予以确认。 本案在审理过程中，经 ...

年3月期间，属于云南第三机床厂（以下简称：三机床厂）在册不在岗的内退职工，2001年4月至2002年10月24日期间，厂方请我打短工修理加工中心， 行为，并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回， ...

财产分配方案中，确认职工债权受偿方案，其中原告自予达化工领取了x.30元，受偿比例为70.1%。 原审法院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议 与职工的劳动关系已经解除，因劳动关系解除所产生的职工工资、养老保险金等已经纳入破产债权，因此原告要求被告解除劳动关系的诉讼请求不予支持。 原审法院判决，驳回 ...

修理合同关系，厂方拖欠其9000元修理费，故原审被告将该9000元款项作为普通破产债权予以登记符合法律规定，原审原告的诉讼请求无事实及法律依据。据此判决 雇佣劳动关系，按照破产法的规定，非正式职工的工资和正式职工的工资一样享有优先受偿的权利，因此被上诉人将其债权确认为普通债权是错误的。被上诉人认为，三 ...

以后应优先清偿上述职工劳动债权，余额再用于偿还本案借款本息。 在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。 根据双方诉辩 银行可暂不对供销社起诉。”明确农行暂不起诉的是供销社系统拟停办、退出和破产的企业。另外，最高人民法院尚未对如何执行中共中央、国务院上述文件做出不予受理、终 ...

工资外对裕达公司的债务诉讼请求；两原告的债权依规定应向受理裕达公司破产案件的法院申报。2.请求确认两原告在深圳金深陶瓷装饰材料有限公司于1994年 支付的差旅费，不属于劳动争议处理的范围，本案不予处理。4.国有企业破产后，职工的重新就业，应由国家通过各种途径依法妥善安排，两原告要求包装公司安排工作， ...

了借款协议。 3、第三组证据：能证明原告已将本案争议金额向第三人申报破产债权。 （三）对第三人提供的证据的分析与认证 两组证据证明：1995、 给付7万元利息，其余部分自愿放弃，被告也表示同意，本院对此予以确认。 本院对本案争议的问题评判如下： 1、本案系储蓄合同纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷储蓄 ...