市一中西60米蔬菜公司临街门面房一间和内部营业面积300平方米场地作为“中国联通漯河分公司科联合作营业厅”，临街门面房和后院300平方米房屋使用权归原告，使用期限 合同，场地使用权人已变更。本院认为，虽然2006年7月1日原告科联通信与场地所有权人金麒麟房地产开发公司的房屋租赁合同到期，但在2006年 ...

，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金联通公司的上诉理由均无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 二元（中国农业银行北京市崇文区支行已预交），由北京曼德林精美食品有限公司、金联通信用担保有限公司共同负担，自本判决生效之日起七日内给付中国农业银行北京市 ...

商行十三陵支行应对其瞒骗行为承担相应责任。请求二审法院驳回农商行十三陵支行对金联通担保公司的诉讼请求。 农商行十三陵支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用 ，借款人是否改变借款用途与担保范围、担保责任没有必然的联系。 综上，金联通担保公司应当对农商行十三陵支行承担保证责任，其不应承担担保责任的上诉理由 ...

，赣州市金利房地产投资开发公司（为甲方）又将该综合楼三楼租赁给被告联通分公司（为乙方）使用，双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定： ，合计人民币1864.50元，由赣州市百利实业有限公司承担1264.50元，被上诉人中国联通赣州分公司承担600元。 本判决为终审判决。 审判长常方平 审判员袁海 代理 ...

生，土家族，住（略）－3。 被告中国联合通信有限公司黔江分公司（简称:联通黔江分公司）。 负责人王某某，公司总经理。 被告中国联合通信有限公司重庆酉阳分公司（ 请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年8月15日，被告联通酉阳分公司在个体工商户余某开办的民意酒楼就餐，吃去生活费4899元，该 ...

有限公司（以下简称傲伟公司）、原审被告中国XX通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）中区民初字第 有限公司重庆市分公司员工考勤及休假制度》规定视为旷工5日，属于严重违纪，被告联通公司可以将原告退回被告傲伟公司，而被告傲伟公司依据《中华人民共和国 ...

申强妮也没有证据证明受害人袁某民的死亡与郑州市电业局环城分局有关。而联通郑州公司申请追加郑州市电业局环城分局为本案被告显然是为了分担损失、逃避法律责任， 郑州市电业局环城分局；事发地点周围没有郑州市电业局环城分局的电力设施。原审法院认为联通郑州公司的电话线杆引线所代电量不能致人死亡是没有任何事实依据。 ...

属于华商公司，广告主并不享有著作权，更不能授权其他人使用该两幅图片。企联通公司未经华商公司的许可，擅自采用并刊登了华商公司享有著作权的避风塘大排档 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由上诉人广东企联通黄页信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修 ...

联合网络通信有限公司驻马某分公司负担3800元，鉴定费6000元。 宣判后,马某某和联通驻马某分公司不服，分别提起上诉。马某某上诉称，原判对邢店工程 支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1600元，上诉人马某某负担600元，联通驻马某分公司1000元。 本判决为终审判决。 审判长刘俊波 审判员王社 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通铝业公司的委托代理人宋江培、被上诉人胡某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3730元，由河南联通铝业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某超 审判员王宏毅 审判员宁 ...