由符某自己承担，原审判决将参营合同作为侵权过错的认定依据是错误的。该肇事车辆在上诉人公司登记备案的司机是祝运国，符某并不是上诉人管理的司机，由于符某 自行联系和客户指定车辆的，也必须由公司运调部门按规定办理派车手续；凡经营者联系客源，不经公司运调部门办理派车手续擅自出团的，一经查获，每次处一万元违约金 ...

应确认出险车型为豫x号红岩而非无牌斯太尔。又和车主张某某（系新乡市人）联系，要求再见保车。据张某某反映，为处理该起事故，已将该车买至辉县占城 事故认定书中多次提到原告肇事司机驾驶的豫x红岩重型货车为肇事车辆，并非承保的无牌斯达－斯太尔货车，因此拒赔。本案双方所争执的焦点为肇事车究竟是不是原告投保的无牌 ...

构成要约，陈某甲之前组织了部分机主前往炎汝高速公路工地进行了考察，尔后又负责联系去工地的车辆、安排人员及钻机的乘坐及运输方式并支付运费，从以上已知事实 到工地便因途中的交通事故死亡，与从事的钻探工作无关，应由肇事司机和车主承担全部责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐 ...

构成要约，陈某丁之前组织了部分机主前往炎汝高速公路工地进行了考察，尔后又负责联系去工地的车辆、安排人员及钻机的乘坐及运输方式并支付运费，从以上已知事实 工地便因途中的交通事故死亡，与从事的钻探工作无关，应由肇事司机和车主承担全某责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐有 ...

我公司没有必然的联系。根据最高人民法院有关司法解释和公安部有关行政解释，在交通事故赔偿案件中，不宜将被挂靠单位作为赔偿主体。据此，从事实和法律上分析，原告将我 的主要原因，也是直接原因。第一被告焦作吉顺物流公司、第二被告卢某和肇事司机刘大印，应分别依法承担车辆所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六 ...

时车子向右甩了一下，听到了“啊”的一声，司机点了下刹车，并没有停车而继续前行，其弟说头碰到了玻璃上。 12、证人曾X证实，当晚乘坐王某某所驾驶的 于11月20日早9时联系到王某某问清后，带儿子王某某到事故科投案。 15、证人王XX证实，2009年11月19日早有人（经指认，为肇事驾驶员王某某）在其所在 ...

车辆的实际车主是陈某某，他仅登记到我公司名下，我公司不是共同侵权人，郝某某的驾驶行为与该车登记到我公司名下无必然联系，我公司也未从该车上获取利益。 之女受害是由于肇事司机及指挥人等原因直接导致，严重超载、没有分道通行均违反了《道路交通安全法》的相关规定，指挥人明知该道路是人行道，并且人行道上有人孔井， ...

过近，根据有某部门要求，要把标志牌往前移，其所在的工程部联系了鑫路公司负责施工，具体情况不清楚。 19、证人吴＊＊的证言证实，２010年10月20日 责任的机动车一方和非机动车一方各承担50%的赔偿责任。机动车一方中，王某丙系肇事货车司机，负事故同等责任，因此作为其雇主的被告徐某应当对超出交强险限额王 ...

发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机应负全责。2、保险单两份及司全伟的驾驶证、行车证（ 某的户口性质，本院认为职业技能培训结业证书与王某生前所从事的工某之间没有必然联系，不能作为认定王某生前在北京居住生活的依据。原告提供的劳动合某、工某、 ...

，应以x元为宜。 被告保险公司辩称，1.提出中止审理的申请。因为本案的肇事司机因本起交通事故正在接受刑事审判，应等刑事案件结束后再审理民事案件。2 劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医 ...